עוה"ד גיא הרשקוביץ -בוגר המכללה למינהל- מקים ושותף במשרד עוה"ד הרשקוביץ ושות'.
עו"ד גיא הרשקוביץ עוסק בתחום הרחב של דיני החוזים לרבות בתחום המקרקעין ובתחום העסקי מסחרי.
עוה"ד הרשקוביץ מתמחה בניהול וקידום מו"מ להיווצרות חוזים( הסכם שותפות, הסכמי מכר,הסכמי עבודה, הסכמי שיכרות והסכמי מקרקעין) תוך יצירה ושמירה על מנגנונים שיאפשרו הגעה לפיתרון מהיר במקרה של מחלוקות חוזיות, וזאת במקביל לשמירת האינטרסים של לקוחות המשרד.
הבנק הגיע להסדר עם פרודי לגבי 3/4 מהסכום. ההסדר אושר ע"י ביהמ"ש, ו הבנק ביקש מביהמש להמשיך את התביעה רק כנגדי.
הבנתי שהתביעה ביחד ולחוד טומנת חבות של שניים, ושלפיכך אסור לתובע להגיע להסדר לגבי אחד הנתבעים ולפטור אותו מהתביעה, ולהמשיך לנהל את התביעה כנגד הנתבע השני בלבד, מבלי שנתבע 2 אישר שהוא מוכן שהחבות תהיה שלו בלבד.
ושהתנהלות כזו מצד התובע מהווה פיצול תביעה יחד ולחוד.
1. האם מעשה זה מצד התובע מהווה פיצול תביעה של יחד או לחוד?
2. לפי איזה חוק , פסיקה או כלל אסור לפצל תביעה יחד או לחוד?
תודה רבה
הוספת תגובה
עלי לבחון את כתב התביעה וכן לקבל פירוט רחב של מכלול הנסיבות כדי שאוכל להשיב לשאלתך.
את מוזמנת לפנות למשרדי לצורך השלמת פרטים והמשך בדיקה, בדרכים המקובלות.