ברוכים הבאים לפורום קניין רוחני ופטנטים.
כאן נשתדל לספק מענה ראשוני על שאלות בנושאי: פטנטים, מדגמים, סימני מסחר, סודות מסחריים, מוניטין, זכויות בדומיין, שמות מתחם, גניבת עין ועוד.
חשוב לציין כי המענה בפורום זה אינו מהווה תחליף ליעוץ משפטי פרטני ע"י עורך דין.
תכנס דרך אפשרויות נוספות ותחפש לי תאריכים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סליחה אבל לא הבנתי את התשובה
ואשמח אם תרחיב ותסביר למה כוונתך
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כעושים חיפוש בגוגל יש קישור אפשרויות נוספות - שם תוכל לחפש לפי תאריכים כתובת של דף אינטרנט ספציפי. פשוט הדבק את כתובת הדף ולחץ אפשרויות נוספות ולאחר מכן חפש לפי תאריך, לדוגמא אם תחפש את הדף בשנת 2007 ולא תמצא אזי סביר להניח כי הדף לא היה קיים באותו הזמן.
בהצלחה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
דרור שלום,
ניתן לנסות להחתים את הצד הנחשף לרעיון על הסכם לשמירת סודיות (NDA). הסכם שכזה אינו מקנה ביטחון מלא אך הוא עדיף על לא כלום.
בהנחה שאכן מדובר בהמצאה שניתנת לרישום כפטנט (או כמדגם לגבי עיצוב מסוים), הייתי מציע לך לעשות מאמץ ולהקדים הגשת בקשת רישום על שמך לפני הצגת הרעיון לאחרים (אפשר למצוא פתרונות לרישום בעלויות לא גבוהות). ההגנה תהיה משמעותית הרבה יותר וגם המשקיע יתייחס להמצאה ברצינות רבה יותר.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ורד,
ככלל אצבע: על עיצוב אסתטי ניתן להגן באמצעות רישום מדגם. לשם כך על העיצוב לענות על מספר קריטריונים, כאשר החשוב שבהם הוא מידת המקוריות והחדשנות של העיצוב ביחס לעיצובי רהיטים אחרים בשוק.
בברכה,
תומר אפלדורף, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ורד שלום רב,
עיצוב לכיסאות יכול שיהיה מוגן ב- DESIGN PATENT או מה שמכונה בארץ מדגם,
הקריטריונים לרישום מדגם הם בין השאר :
חדשנות, מקוריות, לעיצוב של המוצר יש ערך כלכלי עצמאי במנותק מהפונקציונאליות של המוצר.
פרסום קודם - במידה והעיצוב הופץ לציבור הרחב בטרם הוגשה בקשה לרישומו כמדגם אז ניתן לתקוף את המדגם ולטעון שאין חדשנות.
בברכה,
עו"ד רפאל בייפוס
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אייל שלום,
ככלל, צריך לקבל את הסכמת הלקוח להצגת הלוגו שלו, ובפרט אם הלוגו שלו מוכר היטב ו/או רשום כסימן מסחר.
ציון אזהרה/הערה/הבהרה או כל הסתייגות אחרת - איננו מספיק.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שושי שלום,
ייתכן שפעולותיכם מותרות בהיותן בבחינת "שימוש הוגן" כמשמעו בחוק זכות יוצרים. נראה לי שהעניין הוא במידתיות.
ראי פירוט בתשובה שנתתי בפורום זה ביום 05.05.10, תחת הכותרת: "צילום לכיתה מספר הכנה לבגרויות".
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, אני מקים אתר אינטרנט בו המשתמשים יוכלו להגיב על חברות שונות, יש לי מספר שאלות:
1. האם מותר לתת לגולשים להגיב באנונימיות, כלומר ללא רישום באתר ? יובהר כי אני סבור כי בין היתר תהיינה תגובות שליליות על חלק מן החברות.
2. במידה ואני מאפשר להגיב רק למשתמשים רשומים איזה מידע אני צריך לקבל מהם בעת הרישום ?
3. במידה ואני מקבל מידע מהמשתמשים, באיזה אופן עלי להגן עליו ?
בברכה,
רפאל לוי
רפאל שלום,
ראה תשובתי מיום 28.04.10 לפנייתך בפורום זה מיום 26.04.10, תחת הכותרת: "אתר הכולל השוואה בין חברות שונות".
כאמור שם, אין פסול בעצם הפעלת אתר אינטרנט אשר מציג תגובות של גולשים לחברות שונות. אינני מכיר חובה לנהל רישום של המגיבים באתר. יחד עם זאת, מנהל האתר חייב כמובן לנהל את האתר באופן סביר ובלתי רשלני ולדאוג להסיר חומרים פוגעניים (למשל: כאלה שאינם בבחינת ביקורת סבירה והוגנת), ובין היתר ליישם נהלים מקובלים כדוגמת "הודעה והסרה" (פעולה שיש לבצע כאשר, למשל, החברה טוענת שמדובר במידע כוזב ופוגעני שנעשה במטרת זדון לפגוע).
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ביני ובין קולגה היתה הסכמה שבע"פ המבוססת על ידידות וקלוגיאליות ( ללא מספך משפטי) על כתיבת ספר ביחד המורכב משני חלקים שכל אחד ( מבחינה תכנית) אחראי על החלק שלו ולא מתערב בחלקו של האחר. במהלך השנים התחלקנו שווה בשווה בהוצאות שנדרשו ( עריכה לשונית למשל), ההוצאות תמיד היו קשורות לחלק שלי.
פנינו גם להוצאת ספרים וקיבלנו ממנה הסכמה עקרונית על פרסום הספר במתכונת זו. לאחרונה קמה מחלוקת בלתי ניתנת ליישוב ביני ובין עמיתי לגבי הקרדיט על הספר ( הוא מבקש לו בעלות על תפקידים שלא ביצע), כמו כן קראתי את חלקו ומצאתי שרמתו אינה גבוהה. בשלב זה אני מבקש להיפרד ממנו ולפרסם את חלקי כספר נפרד ( הוצאת הספרים מעונינת בכך גם כן ומסכימה). ברור לי שחלקו של עמיתי תלוי בחלקי ושיהיה לו קשה ואולי בלתי אפשרי לפרסם בנפרד את חלקו. האם הוא יוכל לתבוע אותי על הפרה של משהו אם אחליט לקבל את הצעת המו"ל ולפרסם בלעדיו?
רב תודות מראש
שלום רב,
השאלה הדורשת הכרעה היא האם הספר שכתבתם הינו "יצירה משותפת" או "יצירה מעורבת", כמשמעות מונחים משפטיים אלה.
ביצירה משותפת, קשה להבחין בין זכויותיהם של השותפים בחלקים מסוימים בנכס ולכן כל אחד מן היוצרים נחשב כבעלים של אחוז מסוים מהיצירה כמכלול.
ביצירה מעורבת אין בין היוצרים שיתוף פעולה של יצירה. כל יוצר היה אמון על חלק מסוים ביצירה ולא התרחשה ערבוביה ביצירה האישית של כל יוצר. יצירה מעורבת צריכה להיות ברת-הפרדה. במקרה שכזה כל יוצר ייחשב כבעלים של היצירה האישית שלו.
המקרים בהם אפשר לראות את היצירה כיצירה מעורבת הניתנת להפרדה – אינם רבים. כך למשל, יצירות קומיקס, בהן היוצר האחד מאייר והיוצר השני מחבר את התכנים – לא הוכרו כיצירות מעורבות הניתנות להפרדה.
במקרה הנדון עשויה היצירה להיחשב כיצירה מעורבת הניתנת להפרדה. הדבר תלוי במכלול הנסיבות. אם אחד מן היוצרים תרם, ולו במידה מועטה, לכתיבת השני, זוהי יצירה משותפת (ולא מעורבת).
חשובות גם ההסכמות שהיו ביניכם לעניין שיתוף הפעולה. גם בהעדר הסכם כתוב, נכרת ביניכם הסכם בעל-פה או בדרך המשתמעת מהתנהגותכם. אם הכוונה הייתה, אפילו במשתמע, ליצור יצירה משותפת, כך גם יתייחס אליה בית משפט שידון בעניין.
לסיכום, במידה שמתקיימת התשתית העובדתית להוכחת יצירה מעורבת, ניתן לפנות, במידת הצורך, לבית-משפט לקבלת סעד הצהרתי הקובע זאת.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
יש לי אתר שעוסק בעיצוב ובבניית אתרים (גם דפוס), שהקמתי עם חברתי. נכון להיום אנחנו רוצות להפרד, עסקית. אני רוצה להקים אתר שעוסק בעיצוב ואני רוצה כמובן להציג את העבודות העיצוביות שלי (אני עיצבתי וחברתי ניהלה את הפרוייקט). השאלה שלי היא האם אני יכולה להציג עבודות שאני עיצבתי, אבל אלו עבודות שנעשו למתכנתים אחרים (הם הוציאו חשבוניות ואני נשארתי שקופה ללקוח)? יש לציין שלא חתמתי על שום מסמך שמורה לי לוותר על זכויותיי העיצוביות.
שאלה שנייה היא: מאחר ודרכינו נפרדות. חברתי נשארת עם האתר הקיים+שמו ואני צריכה להתחיל את דרכי מחדש וזה כולל הוצאות של החלפת שם, בניית אתר, כרטיסי ביקור וכו' - איך אפשר לפתור את הנושא הזה? איך הדברים נחלקים?
תודה רבה רבה והמשך יום מקסים
מירי שלום,
השאלה הראשונה המצריכה בירור היא האם זכויות היוצרים בעבודות העיצוביות שייכות לעסק שלך ושל חברתך או שמא שייכות למתכנתים (ו/או ללקוחות שלהם).
סעיף 35(א) לחוק זכות יוצרים קובע: "ביצירה שנוצרה לפי הזמנה, הבעלים הראשון של זכות היוצרים בה, כולה או חלקה, הוא היוצר, אלא אם כן הוסכם אחרת בין המזמין והיוצר, במפורש או במשתמע".
מכאן שהתשובה לשאלה למי שייכות הזכויות נעוצה בשאלה האם הוסכם דבר כלשהו ביניכן לבין המתכנתים. יש לזכור כי הסכם לא חייב להיות בכתב אלא יכול להיות בעל-פה או בדרך של התנהגות. יתירה מזו, גם אם ההסכמה לא הייתה מפורשת אלא רק משתמעת, די בכך. קביעת קיומו של הסכם ופרשנותו תיעשה לפי אומד דעתם של הצדדים, וזו נלמדת ממכלול הנסיבות.
גם אם הוסכם על כך שזכויות היוצרים שייכות למתכנתים (או ללקוחותיהם), ייתכן שיש ללמוד על קיומה של הרשאה ליוצר להציג את עבודותיו. גם קיומה של הרשאה שכזו תילמד ממכלול הנסיבות.
בין יתר הנסיבות יובא בחשבון גם ההסכם שנכרת בין המתכנתים ללקוחותיהם. נהוג לכלול בהסכם התקשרות למתן שרותי בניית אתרים תניות המתירות לבונה האתר להציג את המוצר בתיק עבודות ולקבל הכרה כיוצר ("קרדיט"). בכל מקרה חשוב שתבדקי עם המתכנתים את תנאי ההתקשרות שלהם עם הלקוח הסופי.
מומלץ להצטייד בהסכם מתאים לתחום עיסוקך, לפחות מעתה ואילך.
לעניין חלוקת הנכסים בין שתיכן, מדברייך נראה שהייתן שותפות בחלקים שווים. כל נכסי השותפות היו שייכים לשתיכן באופן שווה ועם פירוק השותפות יש לחלק את הנכסים ביניכן באופן שווה. אם חלוקה בעין (חלוקה בפועל של הנכס) אינה אפשרית, על הצד שמקבל את הנכס לשלם לצד השני 50% מן השווי המוערך. לכן עליכן להעריך את שווי האתר (יש מספר שיטות להערכת שווי, תוך הבאה בחשבון של השקעות בפועל שנעשו ו/או שווי המוניטין ו/או שווי ההכנסות הצפויות ועוד), ולהתחלק בו כאמור לעיל.
בהצלחה לשתיכן,
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עוז שלום,
על קניין רוחני באתר אינטרנט ניתן להחיל הגנות שונות - תלוי, כמובן, באיזה אלמנטים באתר יש לבעליו זכויות. בהתאם לזכויות, כך גם ההגנות האפשרויות.
לדוגמא, על עצם העובדה שהאתר של פלוני, דומה לאתר פייסבוק בכך שהוא מהווה רשת חברתית - אין הגנה, מאחר ועל רעיון בפני עצמו אין הגנה.
יחד עם זאת, על עיצובו של האתר והדרך בה מוצגים הדברים יכולה להיות הגנה של דיני זכויות יוצרים, בהנחה שהעיצוב מקורי.
אם, לדוגמא, על האתר עצמו מועלים תכנים מקוריים כגון תמונות שבבעלות בעל האתר, טקסטים שבבעלות בעל האתר וכדומה- הרי שגם תכנים אלו יהיו מוגנים בדיני זכויות יוצרים.
כמו כן, אם התוכנה שמפעילה את האתר הינה פיתוח ייחודי ומקורי הרי שגם היא עצמה יכולה להיות מוגנת על ידי דיני זכויות יוצרים, ולעיתים גם על ידי דיני הפטנטים.
עוד ייתכן והאתר עושה שימוש בסימן מסחר רשום או בעל מוניטין השייך לבעלי האתר, ובמקרה כזה גם הסימן מוגן, זאת באמצעות דיני קניין רוחני או דיני עוולות מסחריות.
מעבר להגנה הנתונה לבעל האתר בדין, כמצוין לעיל, מומלץ וכדאי לבעל האתר להעלות תנאי שימוש ברורים ומוקפדים אשר יבטיחו את זכויותיו ויחזקו את טענותיו המשפטיות במקרה שזכויות בעל האתר נפגעו. כמו כן מומלץ לסמן זכויות באתר לפי הנהוג (כגון הסימון הבינלאומי בצורת © המציין טענה לקיומן של זכויות יוצרים).
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על התשובה המפורטת והמהירה. אם מדובר על תהליך עיסקי ייחודי שמוצג ומנוהל באמצעות אתר מרכזי, האם זה מצב שיכול להיות פטנטבילי? אם כן, מה המבחנים לתהליך עיסקי ייחודי?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עוז שלום,
המצאה שהיא ביסודה שיטה עסקית, כשירה לרישום רק אם היא בתחום טכנולוגי. אין די בכך שההמצאה מיושמת באתר אינטרנט שאמנם מהווה אלמנט טכנולוגי, אלא שמהות האמצאה צריכה להיות בתחום הטכנולוגי ולא בתחום העסקי.
זהו העיקרון המוביל. יישום העיקרון שונה במידת מה במדינות השונות. הגישה בארה"ב, למשל, מקילה יותר מאשר הגישה באירופה.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני אדריכלית.תיכננתי בית פרטי והוצאתי היתר בנייה.הבנייה החלה לפני כחדשיים. לצערי הודיע הלקוח שהוא בקשיים כלכליים והוא הפסיק עבודה על מגרש בתחילת שלד ופינה משם קבלן ופועלים עד להודעה חדשה. אני כאמור האדרכילית ונותנת ליווי עליון (לא פקוח צמוד) .כבר שולם לי הכל כמעט.90אחוז.מבחינת הלקוח או שימתין HOLD וימשיך לבנות כשיהיה כסף, או במקרה הגרוע - ימכור כמו שהוא את המגרש והתחלת השלד שבוצע. מה לגבי התכנון שלי? מותר לו למכור את זה?זה נחשב שלו ומותר לו למכור? מה האחריות שלי אז מול הקונה?? הקונה חייב ללכת לפי התכניות שלי? ולקחת אותי לליווי עליון?
מצב מוזר וממש לא מוכר, מה עושים??
העדפה שלי לומר ללקוח שאם מחליט למכור - שימכור ללא תכניות.כי הכי מסוכן שמישהו חדש יבנה לפי תכניות שלי אבל לא ייקח אותי ללווי עליון.ואז יעשה שינויים וטעויות שעלולות להביא לנזקים ולא ארצה אחריות על מקרה שכזה.
יעל שלום,
יש להפריד בין שאלת זכויות היוצרים בתכנון האדריכלי לבין היקף ההתחייבות החוזית שלך.
מבחינת דיני זכויות היוצרים, חוק זכות יוצרים קובע כי אם לא הוסכם אחרת בינך לבין הלקוח, במפורש או במשתמע, אזי זכויות היוצרים בתכנון האדריכלי שייכות לך ואת היחידה הרשאית להתיר שימוש בהן.
מבחינת דיני החוזים, ולצורך בחינת היקף ההרשאה שנתת לגבי שימוש בתכנון האדריכלי לגבי הבית המסוים והיקף ההתחייבות החוזית שלך, יש לבחון את תנאי ההתקשרות בינך לבין הלקוח (על-פי מסמכי הסכם או הזמנת עבודה, התחייבויות בעל-פה, נוהג קיים וכד').
ייתכן שהדבר יעורר גם את הסוגיה של "שיקום והקמה מחדש של בניינים" המתוארת בסעיף 28 לחוק זכות יוצרים.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ולדיסלב שלום,
פורום זה עוסק בענייני קניין רוחני.
הנושא שלך עניינו דיני רשויות מקומיות או משפט מינהלי אך איננו שייך לתחום הקניין הרוחני.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
דורי שלום,
עקרונית, יוצר מקבל זכות ביצירתו מעת יצירתה. לכן, מהמועד שיצרת את החוברת, גם כקובץ במחשב, זוהי יצירה מוגנת. אולם, כדי שיוצר יוכל לאכוף את זכויותיו ביצירה, עליו להוכיח שני יסודות: (א) שהוא היוצר של היצירה (ב) שהיצירה או חלק מהותי ממנה הועתקו ללא רשות.
פרסום היצירה ברבים יכול להוות ראיה כי כבר באותו תאריך מסוים היתה היצירה ברשותך והופצה כשהיא מזוהה עימך. פרסום העתקי היצירה ברבים אף יכול להקים חזקה בדבר חשיפתו של המפר ליצירה, עובדה חשובה לעניין הוכחת היסוד השני.
מומלץ לסמן את היצירה בסמל זכות היוצרים ©, הנדרש למשל לתחולת ההגנה בדין האמריקני וכן בכיתוב כגון "כל הזכויות שמורות", על-מנת לסכל טענה שהמפר לא ידע שהיוצר תובע זכויות ביצירה ולכן הפר את היצירה בתום לב (מפר תם-לב זוכה להגנה מסוימת בדיני זכויות היוצרים).
באשר לסוגיית השימוש פרטי או מסחרי, הרי שבמקרים רבים יזכה השימוש הפרטי ממילא להגנת "שימוש הוגן" (הרחבה לעניין זה ראה בתשובות קודמות בפורום זה). עוולת הפרת זכות יוצרים חלה בדרך כלל בשימושים מסחריים. אם חשוב לך לעודד שימוש פרטי או להבהיר לקהל המשתמשים הפרטיים את כוונתך, ניתן לצרף הסבר תמציתי לכך בגוף החוברת.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, ברצוני לברר האם חוקי לפרסם לוגו באתר אינטרנט, לצורך מידע.
הכוונה שאם ברשותי אתר אינטרנט שלמשל נותן מידע לגביי חברות נדלן בישראל ובוא מדריכים בנושא נדלן ובניה, ובאחד הדפים באתר יש טבלה של כול החברות שמייצרות מזגנים בארץ ובטבלה מוצגים פרטים כמו קישור לאתר החברה וטלפון, האם מותר לי לשים לוגואים של חברות המזגנים?
שלום רב,
לוגו של חברה הינו קניין רוחני שלה, במקרים רבים הוא אף סימן מסחר רשום. ככלל אין לעשות בו כל שימוש ללא קבלת רשות של החברה.
יחד עם זאת, שימוש בסימן מסחר ללא קבלת רשות הבעלים מותר בנסיבות מסוימות. נסיבות שכאלה מפורטות בתשובתי לפנייה דומה שכותרתה "פרסום לוגו של חברות באתר", מיום 21.04.2010 והינך מוזמן לעיין בה.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
העניין הוא כזה, לפני כתיבת הודעתי כבר עיינתי בתגובתך ועיינתי בה מספר פעמים אבל סלח לי על בערותי בנושא כי איני מבין בדיוק איפה הגבולות של המותר והאסור, לכן הצגתי דוגמא שדומה למקרה שלי.. אני חושב שאני סה"כ עושה סקירה ולא עובר על החוק אבל אני פוחד להיסתכן ועוד על כוונה טובה.
מה בדיוק הגבול של סקירה? אם אני מפרסם את הלוגואים לצד שמות החברות ונותן קישור וטלפון ודואג לאחריותי שהאתר לא יהיה בעל תוכן פוגע בחברות האם זו עבירה על החוק? או שזה נחשב לסקירה וזכות הציבור לדעת?
אני רוצה לציין שבסה"כ לפי ערכתי החברות יכולות להרוויח מזה לא רע אבל אני לא רוצה לקחת סיכון שירוויחו גם את העתיד שלי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אזרח יקר,
חששותיך מובנים אבל תשובה חד משמעית לשאלה אם שימוש ספציפי הינו מותר או אסור, לא יכולה להינתן במסגרת הפורום, מכיוון שהדבר מצריך בדיקה של מלוא הנסיבות והעובדות הרלבנטיות (לגבי מידת הוגנות השימוש, חשש להטעיה וכד').
במידת הצורך, תוכל לפנות לייעוץ מקצועי של עו"ד הבקיא בנושא.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום
עד ליפני 4 חודשים עבדתי בחברה יחסית מפורסמת ששמה קשור לשם אתר / גוף גאוגרפי המוזכר בתנ"ך, ז"א הם לא המציאו את השם אלה הצמידו לו את פעולתם או פועלם.
אני מעונין לקרוא לעסק שלי בשם דומה אך לא אותו שם של החברה, הלוגו והצבעים יהיו שונים לחלוטין ע"מ שלא ליצור הטעיה ללקוחות עתידיים.
{ אינני יודע אם מותר לפרסם שמות בפורום זה וגם אינני רוצה לחשוף את השם ברבים}
כיצד אוכל לדעת אם השם של העסק שאני מעונין לקרוא לו יהווה בעתיד עילה לתביעת זכות על השם או שתביעה שהשם דומה לשם החברה שעבדתי בה.
האם יש באינטרנט "פינקס שמות" של רשם החברות? הכיצד ניתן לברר ה אם השם תפוס?
האם ניתן להתיעץ עם מי מכם בהודעה פרטית?
תודה מראש וחג שמייח
רון שלום,
בתשובה לשאלתך, ניתן לערוך חיפוש של שם חברה באתר של רשם החברות, בקישור הבא:
www.justice.gov.il/MOJHeb/RashamHachvarot
כמו-כן, ניתן לערוך חיפוש של סימן מסחר רשום באתר של רשות הפטנטים, בקישור הבא:
www.trademarks.justice.gov.il/TradeMarksWebSiteUI/TrademarksSearch/TrademarksSearch.aspx
בנוסף, עליך לוודא שהשם שתבחר לא יגרום לציבור הלקוחות הרלבנטי לחשוב בטעות שהמוצרים/שירותים שלך הינם מוצרים/שירותים של החברה המפורסמת או שיש להם קשר לאותה חברה.
בדיקות נוספות אפשר לעשות באינטרנט בכלל, ובמרשמי שמות מתחם בפרט.
בכל מקרה, במידה שבחירת השם על-ידיך נעשית כדי להינות מהמוניטין של החברה המפורסמת, בתי המשפט לא יראו זאת באהדה.
כדי ללכת על קרקע בטוחה, אתה יכול להתייעץ עם עורך דין העוסק בתחום זה של קניין רוחני.
בהצלחה,
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ברצוני ליבא ביבוא מקביל מוצר מארצות הברית אותו אני רוכש אצל דילר ולא אצל היצרן קיבלתי גם ממכון התקנים הישראלי אישור על המוצר המפיץ בישראל קיבל מידע על כך שרכשתי את המוצר מדילר בארצות הברית ושלח לי מכתב מאיים לפני תביעה באם אמשיך ביבוא עלי לציין כי המוצר מקורי ,אושר במכון התקנים הישראלי ואני מתכוון להשתמש באריזה ובשם אחר ולא כמו של היבואן בישראל
1.האם יבוא מקביל על פי התאור מותר
2.האם היבואן בישראל יכול לתבוע אותי ולזכות
3.האם מכתב האיום שקיבלתי עוד לפני היבוא נחשב כתרדה או נסיון הפחדה.
תודה
דן
דן שלום,
על-פי התיאור הקצר שציינת, אין כל מעשה בלתי לגיטימי מצידך. ככלל, יבוא מקביל הינו לגיטימי (למעט במקרים בהם המדינה הטילה מגבלות, כמו בתחום התרופות או בענף הרכב). אין הפרה של סימן מסחר רשום, מכיוון שהשימוש בו על-ידיך נעשה ביחס למוצר מקורי. על-פי דבריך, מהם עולה שאתה עושה על מנת שלא לקשר את פעילותך עם פעילות היבואן האחר, כנראה שלא מתקיימת עוולת "גניבת-עין". אולם יש לבדוק היבטים נוספים, ככל שרלוונטיים, כגון קיומם של פטנט או מדגם.
טוב תעשה אם תפנה לעו"ד העוסק בתחום, על מנת לבחון את העניין במלואו, ובפרט את טענות היבואן כפי שמתבטאות במכתבו אליך.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מלא/י את פרטיך ועורך דין יחזור אליך