ברוכים הבאים לפורום קניין רוחני ופטנטים.
כאן נשתדל לספק מענה ראשוני על שאלות בנושאי: פטנטים, מדגמים, סימני מסחר, סודות מסחריים, מוניטין, זכויות בדומיין, שמות מתחם, גניבת עין ועוד.
חשוב לציין כי המענה בפורום זה אינו מהווה תחליף ליעוץ משפטי פרטני ע"י עורך דין.
ישנו אתר שיתוף תמונות בשם פליקר- אנשים יכולים להעלות תמונות ואנשים אחרים מרחבי העולם יכולים לצפות בהם ללא הגבלה כלשהי. באתר קיימת אופציה לחסימת הציבור מן התמונות (חשבון פרטי, ללא תשלום) אך זה לא המקרה.
אם אשמור תמונות החשופות לציבור בכל זמן נתון אשמור אותן על המחשב ואצבע להם כמה פיקסלים בצבע אחר, האם זה אומר שאני יכול להשתמש בהם?; שהתוצר החדש שייך לי על אף ששלדו צולם על ידי אדם אחר?
מה ההבדל בין שימוש תמונה ממגזין לצורך קולאז' לבין מציאת תמונה ברשת, הדפסתה ושימוש בה?
תודה
בן שלום,
ראשית כל יש לקרוא בעיון את תנאי השימוש ותקנון אתר פליקר. ישנם אתרים (דוגמת ויקיפדיה) שמציעים תכנים ללא כל שמירת זכויות יוצרים, שזכו לכינוי Copyleft, או תחת רישיונות מסוג General Public License או Creative Commons License שמאפשרים שימוש נרחב, אף אם מסויג, בתכנים, ללא קבלת רשות או תשלום תמלוגים. ישנם אף סמלים יחודיים שעוצבו לטובת סימון תכנים מהסוג הנ"ל. כך למשל נהוג לסמן תכנים מהסוג Copyleft בסמל שהנו השתקפות מראה של סמל זכויות יוצרים ואלו הזמינים תחת Creative Commons License בסמל המכיל שתי אותיות C בעיגול.
אם אין הסתלקות מפורשת מזכות היוצרים בתמונות, בתנאי השימוש באתר או בתקנון, הרי שיש לצאת מתוך הנחה שהתמונות מוגנות בזכות יוצרים. הפרה של זכות יוצרים מתקיימת לא רק במקרה של העתקת כל היצירה אלא גם במקרה של העתקת חלק מהותי ממנה. לכן סביר מאוד להניח שלאחר שינוי של "כמה פיקסלים" או אף שינויים ניכרים יותר, עדיין יועתקו חלקים מהותיים של התמונות והדבר ייחשב כהפרה. לעניין זה אין הבדל בין תמונה ממגזין לבין תמונה ברשת האינטרנט.
לעניין הקולאז', זוהי סוגיה חמה ומורכבת. קיימים מיתוסים שונים בקרב אומני הקולאז'; למשל - במידה ואחוז היצירה המוגנת בהרכב הקולאז' זעום יחסית (פחות מ-5% או 10%), אזי אין שימוש כזה מהווה הפרה של זכות היוצרים. מיתוס זה מכוון לכלל שיפוטי "זוטי-דברים" או De-Minimisבלטינית. דא עקא במספר הכרעות של ביהמ"ש הפדראלי בארה"ב נקבע כי אין הכלל זוטי-דברים ישים לעניין המיקסים של אומני היפ-הופ, שהנם למעשה קולאז' מוסיקאלי. השאלה היא שוב: האם נעשתה העתקה של חלק מהותי מהיצירה.
לסיכום, הנך יכול להשתמש בחלקים לא מהותיים מיצירות מוגנות, כגון קטע לא משמעותי מן הרקע של התמונה, או בתמונות חופשיות מזכויות יוצרים.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
פתחתי עמוד בפייסבוק ששמו כולל שם של עמותה (למען הפצתה) ורשמתי בברור שהעמוד אינו מונהל ע"י העמותה ישירות, אלא בהתנדבות.
לאחר זמן מה מיניתי את העמותה כסגנית ניהול העמוד לפי בקשתה.
לפתע עו"ד העמותה ביקש לסגור את העמוד או להעביר את הניהול אליהם,וזאת מפני חשש שיתבעו אותה על נוסח הדברים שאני כותבת.
האם יכולים לתבוע אותה? האם העמותה יכולה לתבוע אותי?
נ.ב לא ניתן לשנות את שם העמוד.
בתודה מראש!
שלום רב,
ניתן להבין את החשש של העמותה להיתבע, על-אף שלדברייך ציינת בבירור שהעמוד אינו מנוהל על-ידי העמותה במישרין, וזאת משום שהיא רשומה כסגנית מנהל העמוד, וככזו עלולה להישמע כלפיה טענה כי הינה אחראית גם כן לתוכן המועלה במסגרת העמוד.
באשר לחשש שלך להיתבע על-ידי העמותה, לכל גורם המנהל אתר ישנה אחריות במידה מסוימת (ואפילו אם קטנה ביותר) בקשר לתכנים המצויים בשליטתו/בניהולו, וככזה לא ניתן לומר שאיננו חשוף כלל לתביעה (הרחבה בנושא החשיפה לתביעה, ראי בתשובתי בפורום זה מיום 5.5.2010 שכותרתה "חשיפת מנהל אתר לתביעות").
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם אסיר את העמותה מאפשרויות הניהול,כך שלא תוכל "להישמע כלפיה טענה כי הינה אחראית גם כן לתוכן המועלה במסגרת העמוד",
האם יש לה זכוית לתבוע אותי שהשתמשתי בשמה לנושא העמוד, בטענה שחוששת מתביעות כלפיה על תוכן העמוד שרשום שאינו מנוהל על ידיה?
תודה רבה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כנראה שלא.
כמובן שתשובות מפורטות יותר תוכלי לקבל, במידת הצורך, מעו"ד הבקיא בתחום לאחר בחינת כל הפרטים הרלוונטיים.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רועי שלום,
ככלל הגנת זכות יוצרים חלה על תמונות, גם כאלה המוצגות ברשת האינטרנט. אסור לעשות שימוש בתמונה המופיעה ברשת האינטרנט מבלי לקבל את הסכמתו של בעל זכות היוצרים בתמונה. (מותר שימוש שהינו בגדר "שימוש הוגן". הרחבה בנושא שימוש הוגן ראה בתשובתי לפנייה שכותרתה "צילום לכיתה מספר הכנה לבגרויות", מיום 29.04.2010).
מתן קרדיט לבעל התמונה הינו חובה בפני עצמה, גם כאשר השימוש בתמונה נעשה ברשות.
מתן הקרדיט אינו מייתר את הצורך לקבל רשות מבעל התמונה לעשות שימוש בתמונה.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
צוריאל שלום,
החוק הישראלי מכיר במספר סוגים של יצירות: יצירה ספרותית, אמנותית, מוסיקלית או דרמטית. תסריט לסרט נמנה על סוג היצירה הדרמטית. החוק במדינת ישראל קובע את דרישת הקיבוע כתנאי הכרחי להגנה על היצירה. כלומר, תוכן התסריט חייב להיות מקובע במדיום פיזי (על גבי נייר, מדיה מגנטית או כדומה).
עם מילוי דרישת הקיבוע, חשוב לשמור ראייה לעניין קיום היצירה ברשותך כבר בתאריך מסוים. לשם כך ניתן להפקיד את היצירה במוסד הפקדה. באשר לתסריט, ניתן להיעזר במוסד ההפקדה של איגוד התסריטאים. ישנם גם המפקידים במוסדות ההפקדה פרטיים ויש המפקידים בספריית הקונגרס בארה"ב. פרסום העתקי היצירה ברבים מהווה גם הוא ראייה טובה. פרסום אף יכול להקים חזקה בדבר חשיפתו של המפר ליצירה, עובדה החשובה לעניין הוכחת ההפרה של זכות יוצרים.
באשר להגנה בחו"ל, חלים תנאי ההסדר של אמנת ברן אשר ישראל צד לה. ההסדר של אמנת ברן קובע את עקרון ההדדיות בכל הקשור להגנה על זכות יוצרים בקרב המדינות החברות באמנה. לפיכך במידה ומוענק סוג מסוים של הגנה ליצירה פלונית בארץ, הרי ככלל תזכה היצירה הישראלית לאותה ההגנה גם במדינה החברה. לכן אם תמלא אחר הדרישות הנחוצות להתהוות ההגנה בארץ, סיכויים טובים לכך שתזכה להגנה בהיקף דומה גם בקרב מדינות האמנה.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אלי שלום ,
חוק זכויות יוצרים קובע כי התשס"ח–2007 ,קובע כי שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
בהמשך קובע החוק כי ליוצר של יצירה אמנותית, יצירה דרמטית, יצירה מוסיקלית או יצירה ספרותית, למעט תוכנת מחשב, שיש בה זכות יוצרים, תהיה ביחס ליצירתו זכות מוסרית, למשך תקופת זכות היוצרים באותה יצירה.
הזכות המוסרית היא אישית ואינה ניתנת להעברה, והיא תעמוד ליוצר אף אם אין לו ביצירה זכות יוצרים או אם העביר את זכות היוצרים ביצירה, כולה או חלקה, לאחר.
זכות מוסרית ביחס ליצירה היא זכות היוצר –
כי שמו ייקרא על יצירתו בהיקף ובמידה הראויים בנסיבות העניין;
כי לא יוטל פגם ביצירתו ולא ייעשה בה סילוף או שינוי צורה אחר, וכן כי לא תיעשה פעולה פוגענית ביחס לאותה יצירה, והכל אם יש באילו מהם כדי לפגוע בכבודו או בשמו של היוצר.
מקוה שהנ"ל עונה על שאלתך
בברכה,
עו"ד רפאל בייפוס
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אלי שלום,
חוק זכות יוצרים מתיר עשיית שימוש ביצירה מוגנת מבלי לקבל את רשות בעל הזכויות ביצירה וללא תשלום, כאשר מדובר בשימוש הוגן, שנעשה למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
מכאן שהחוק מתיר פרסום מאמר של סקירת ספר (הן באתר אינטרנט והן במדיה אחרת), ובלבד שנעשית כ"שימוש הוגן".
השאלה אם מדובר ב"שימוש הוגן" נבחנת בכל מקרה לגופו. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה נשקלות, בין היתר, אמות המידה הבאות: מטרת השימוש ואופיו; אופי היצירה שבה נעשה השימוש; היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
על פניו אינני רואה כל פסול בציטוט, במסגרת הסקירה, של פסקאות או משפטים בודדים מהספר. הוא הדין לגבי ציטוט בתום-לב של תוכן העניינים של הספר, לצורך ניתוח כל פרק ופרק (בהנחה שהציטוטים הנ"ל אינם בהיקף כה נרחב המייתרים את הצורך ברכישת הספר או פוגעים בסחירותו). ראה גם תשובתי לפנייה שכותרתה "צילום לכיתה מספר הכנה לבגרויות", מיום 29.04.2010.
אזכיר עוד כי בפעולת הסקירה חשוב לציין בבירור את הכותר, מחבר או מו"ל הספר וכן להפריד את הציטוטים באופן ברור ממלל המאמר.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ירון שלום,
לגבי מוצרים מאותו הגדר, אין צורך בעילת הדילול כדי לבסס הפרה, בין לגבי סימן מסחר רשום ובין לגבי סימן מסחר מוכר היטב.
לגבי מוצרים מהגדר שונה, כדי לבסס הפרה של סימן מסחר מוכר היטב שהוא סימן מסחר רשום,
טענת הדילול רלבנטית במסגרת הוכחת היסוד הנדרש של הפגיעה בבעל הסימן כתוצאה מהשימוש הבלתי מורשה בסימן.
בהצלחה,
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אתי שלום,
באופן כללי, שימוש הוגן ביצירות המוגנות בזכות יוצרים, שנעשה למטרות כגון לימוד עצמי או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך – לא ייחשב כהפרת זכות יוצרים. לעניין שימוש הוגן לצרכי הוראה ראי תשובתי לפנייה של מורה שכותרתה "צילום לכיתה מספר הכנה לבגרויות" מיום 29.04.2010
בהתייחסות ספציפית לאתר יוטיוב, עלייך לפעול לפי התקנון של אתר יוטיוב. אינני בטוח שהאתר מתיר הורדת סרטונים, להבדיל מהצגת הסרטון והפצתו באמצעות לינקים.
אם בעל הזכויות בסרטון הוא שהעלה אותו ליוטיוב, הרי שהוא מסכים לשימוש בו בהתאם לתקנון האתר. במידה שהסרטון הועלה ליוטיוב ללא הרשאת בעל זכויות היוצרים, יוכל בעל הזכויות לדרוש להימנע מהשימוש בו.
בוסתנאי דניאל, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איציק שלום,
בהנחה שדבר הפרסומת נשלח בניגוד לקבוע בחוק, הרי שפתוחה בפניך הדרך לתבוע בדרך של תביעה אישית ורגילה בבית-המשפט. הערכאה המתאימה להגשת התובענה תלויה בעיקרה בסכום התביעה (תביעה עד סכום של כ- 30,000 ש"ח ניתן להגיש בבימ"ש לתביעות קטנות).
קיימת גם האפשרות, בנסיבות מסוימות, להגיש התביעה במסגרת תביעה ייצוגית, בשם כלל הלקוחות שנפגעו מהתנהגות החברה.
אם ברצונך להגיש תביעה אישית בבית-המשפט לתביעות קטנות (ללא ייצוג עו"ד), תוכל למצוא הדרכה בסיסית באתר האינטרנט של בתי-המשפט.
מעבר לכך, לצורך פעולות סבוכות יותר, יהיה מומלץ, כמובן, להתייעץ קודם לכן עם עו"ד.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מורה יקר,
חוק זכות יוצרים מתיר עשיית שימוש ביצירה מוגנת מבלי לקבל את רשות בעל הזכויות ביצירה וללא תשלום, כאשר מדובר בשימוש הוגן, שנעשה למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי או הבאת מובאות, וכן למטרת הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
השאלה אם מדובר ב"שימוש הוגן" נבחנת בכל מקרה לגופו. לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה נשקלות, בין היתר, אמות המידה הבאות: מטרת השימוש ואופיו; אופי היצירה שבה נעשה השימוש; היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה; השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
מכל האמור ניתן להבין שהחוק מאפשר, למטרות מסוימות, שימוש הוגן שאינו פוגע פגיעה של ממש בסחירות של היצירה. אולם, שיכפול של ספר במלואו, למשל, מייתר את הצורך ברכישתו ופוגע בסחירותו ובהכנסות בעלי הזכויות.
לפיכך, מוסד לימוד אשר באופן גורף מצלם, בעצמו או באמצעות אחרים, ספר לימוד לכל תלמידיו, ייחשב בדרך כלל כמי שמפר את זכות היוצרים.
מהצד השני, מורה אשר מנחה את תלמידיו לצלם מהספרייה דפים אחדים מספר למטרת הוראה, כאשר ברור שאין בכך גרימת נזקים או מניעת רווחים מבעלי הזכויות – יזכה ככל הנראה להגנת "שימוש הוגן".
כל מקרה ביניים יש לבחון לגופו.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רפאל שלום,
אין פסול בעצם הפעלת אתר אינטרנט המשווה בין חברות שונות, לרבות הצגת תגובות של הגולשים. מנהל האתר ההשוואתי (כמו מנהלו של כל אתר אינטראקטיבי אחר) חייב כמובן לנהל את האתר באופן סביר ובלתי רשלני ולדאוג להסיר חומרים פוגעניים (למשל: כאלה שאינם בבחינת ביקורת סבירה והוגנת), ובין היתר ליישם נהלים מקובלים כדוגמת "הודעה והסרה".
לעניין השימוש בלוגו של החברה, אתה מוזמן לעיין בתשובתי לפנייה הקודמת, של איתן, בדבר פרסום לוגו של חברות באתר (21/04/2010). כאמור שם, שימוש בסימן המסחרי של חברה (אפילו הוא סימן רשום) מותר לצרכי פרסומת השוואתית או למשל במסגרת הבעת דעה.
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על התגובה המהירה,
יש לי שתי שאלות נוספות, להלן:
האם במידה ואחת החברות רואה עצמה נפגעת, לדוגמה - עובד של אותה חברה מספר בפורום באתר כי הם משלמים שכר נמוך לעובדים, והחברה טוענת כי זה פוגעני, האם אדרש להסיר את ההודעה, האם אהיה חשוף לתביעות ? (כמובן כל עוד מדובר במידע עובדתי).
כמו כן, האם נכון יהיה לקבל ייעוץ משפטי טרם העלאת האתר לאוויר, מה העלויות המקובלות לייעוץ מעין זה (תחת ההנחה שאתר זה לא צפוי להניב רווחים בתקופת הפעילות הראשונה, ובהתאם ההוצאות בגינו צריכות להיות מינימליות) ?
שוב תודה על התשובות בפורום
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רפאל שלום,
מנהל האתר חשוף לתביעות בטענה, למשל, שפעל באופן רשלני ובלתי סביר, או שלא יישם נוהל מסוג "הודעה והסרה" (שהיה עליו אולי לבצע אם, למשל, החברה טוענת שמדובר במידע כוזב ופוגעני שנעשה במטרת זדון לפגוע).
לגבי ייעוץ משפטי טרם העלאת האתר לאויר – כבר אמרו חכמינו "סוף מעשה במחשבה תחילה". בדבר העלויות, נסה לברר במשרדי עורכי-דין העוסקים בנושא.
בהצלחה,
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איתן שלום,
לוגו של חברה מפורסמת - בדרך כלל מוגן כסימן מסחר רשום.
בעיקרון, אין לעשות שימוש בסימן מסחר רשום ללא קבלת רשות של בעל הסימן, אך הדבר מותר כאשר מדובר בשימוש לגבי הסחורה המקורית. לדוגמא, כל אדם רשאי לייבא מחו"ל נעלי ספורט של מותג מסוים (אם הם מקוריים ולא מזויפים), לפרסם ולהציע אותם למכירה בישראל, גם באמצעות פירסום הלוגו של אותה חברה באתר האינטרנט שלו.
שימוש בסימן מסחר רשום ללא קבלת רשות הבעלים מותר למשל גם לצרכי פרסומת השוואתית או למשל במסגרת הבעת דעה, כפי שהדבר נעשה לכאורה באתר mybrandz.com שציינת.
במדינות רבות (ובפרט בארצות הברית) עקרון חופש הביטוי מתיר לעשות שימוש בסימן מסחר שהוא שימוש הוגן, למטרות הבעת דעה וללא כוונת רווח. הנסיבות בהן מתירים שימוש שכזה הינן מיוחדות (ושונות ממדינה למדינה).
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לקוחות שעבדו ועובדים איתי, האם יש מקום לבקש אישור השמת הלוגואים שלהם באתר שלי.. או שמא תספיק אזהרה באתר האוסרת שימוש בלוגואים באופן מסחרי או אחר...
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
ככלל, העתקת תמונת קומיקס שפורסמה בעיתון, ללא רשות בעל הזכויות, מהווה הפרה של זכות היוצרים ביצירת הקומיקס.
חוק זכות יוצרים מתיר עשיית שימוש ביצירה מבלי לקבל את רשות בעל הזכויות ביצירה, כאשר מדובר ב"שימוש הוגן" (כדוגמת שימוש לצורכי לימוד אישי, מחקר, ביקורת וכדומה).
שימוש שכולו פרטי וללא מטרת רווח אינו נחשב אוטומטית כ"שימוש הוגן" אולם לעיתים עשוי להיחשב כ"שימוש הוגן" לפי קריטריונים מסוימים הקבועים בחוק (סעיף 19(ב) לחוק זכות יוצרים).
תיאור הנסיבות שציינת אינן מספיקות כדי להגיע למסקנה שהשימוש בדמות הקומיקס במסגרת ההזמנה הינו אכן בגדר "שימוש הוגן".
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מידד שלום,
אם מדובר היה בהמצאה שניתנת לרישום כפטנט (או כמדגם לגבי עיצוב מסוים), הייתי מציע לך להקדים הגשת בקשת רישום לפני הצגת הרעיון לאחרים. אם מדובר ברעיון מסחרי שאינו ניתן לרישום, רצוי להחתים את הצד הנחשף לרעיון על הסכם לשמירת סודיות. הסכם שכזה לא יקנה לך ביטחון מלא (משום שנוכלים יכולים לעקוף אותו) אך הוא הפתרון הטוב ביותר בנסיבות שכאלה.
בהצלחה,
דניאל בוסתנאי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום;
שאלתי היא זו: אני מנהל אתר חדשות בו מוצגות בין היתר תמונות של כלי רכב שהיו מעורבים בתאונות דרכים. תמונה אחת כזו פורסמה באתר שלי.
המדובר בתאונה שהגיעה לבית משפט בהליך תביעה אזרחי. בא כוח של אחד הצדדים נטל תמונה מהאתר, כמובן בלא נטילת רשות, והגישה לבית המשפט על מנת לחייב את צלם התמונה לספק לו את התמונות על מנת שיוכל להוכיח את טענת מרשו.
ברור לי שהתמונה הינה ראיה במשפט ויתכן אף ראיה מכרעת.
ואולם, האם בנטילת התמונה בלא רשות, גם אם הדבר נעשה לצורך הוכחת טענה בהליך משפטי, יש בה משום הפרת זכויות יוצרים? האם גם במקרה כמתואר לעיל לבעל זכויות היוצרים על התמונה יש זכות לדרוש ולקבל פיצוי או תמורה לשימוש בתמונה?
תודתי מראש ..
שלום שאול,
שימוש ביצירה בהליכים משפטיים או בהליכים מינהליים לפי דין, לרבות דיווח על הליכים אלה, מותר בהיקף המוצדק בשים לב למטרת השימוש כאמור.
לפי דעתי אין לדרוש או לקבל פיצויי.
בברכה , רפי בייפוס , עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הדיסלקצייה הדיסלקצייה
האם ולא העם
סליחה ותודה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אריק שלום רב,
ניתן לרשום פטנט על מתכון
( אפשר כתרכובת או כדרך שימוש )
לא תוכל למנוע ממוצרים קיימים להיות משווקים.
היה ותאושר בקשת הפטנט בדרך כלל תקבל הגנה על דרך ההכנה או התרכובת , תלוי בתביעות שרשם הפטנטים יאשר.
הדרישה לחדשנות ככל הידוע לי בבקשות פטנט מהסוג הזה תהיינה גבוהות.
בברכה, רפאל בייפוס, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מלא/י את פרטיך ועורך דין יחזור אליך