שלום רב,
בבניין הסמוך לנו חתמו על תמ"א הריסה ובניה. נציג הבנין פנה לנציג הבניין שלנו כדי שנצטרף לפרויקט במטרה ליצור חניון משותף. נראה שהם טפילים על גבנו והיזם מתנהל בצורה בריונית. אנחנו לא מעוניינים בשיתוף הזה ויש שכנים שמעוניינים.
השאלה מה הרוב הנדרש לזיקת הנאה בין שתי החלקות כדי ליצור את הפרויקט המשותף? מישהי אמרה לי שנדרש 100% הסכמה פה אחד (להבדיל מ-80 אחוז לפרויקט התמ"א עצמו) והיזם טוען שזה לא נכון. אני חושד שכל זה נובע מהרצון שלו לקבל את הפרויקט בלי שנראה יזמים אחרים ומנסה להיתלות ביתרונות לכאורה של החניון המשותף.
אשמח להבהרה בעניין עם סעיף חוק לעניין הרוב הנדרש לזיקת ההנאה.

נדמה לי שעניתי על השאלה. אופי זיקת ההנאה וזכותה הבניין לרשום אותו נובע ממהות זיקת ההנאה ומשך השנים שבהם נעשה או לאמנעשה שימוש ומידת הפגיעה בחלקה הכפופה. בהיעדר נתונים מצידך לא נין לענות על שאלה. מנעד התשובות יכול בין "אין צורך בהסכמה שלכם בכלל" לבין יש צורך בהסכמה של 100%.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

יזם תמ"א 38 נפטר במהלך ההליך. האם יורשי היזם יכולים למכור את הפרויקט ליזם אחר ללא הסכמת בעלי הדירות? האם יזם חדש מחויב בחתימה על הסכם חדש מול בעלי הדירות?

הגיוני שחתמתם מול חברה ולא מול אדם פרטי כך שההסכם עדיין בתוקףך מול החברה, רק שבעלי מניותיה השתנו. לא ניתן למכור פרוייקט תמ"א אלא אם הדבר הוסכם במפורש בהסכם.

בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
בבניין הסמוך לנו חתמו על תמ"א הריסה ובניה. נציג הבניין פנה לנציג הבניין שלנו כדי שנצטרף לפרויקט במטרה ליצור חניון משותף. נראה שהם טפילים על גבנו והיזם מתנהל בצורה בריונית.
השאלה מהו הרוב הנדרש לזיקת הנאה בין שתי החלקות כדי ליצור את הפרויקט המשותף? מישהי אמרה לי שנדרש 100% הסכמה פה אחד (להבדיל מ-80 אחוז לפרויקט התמ"א עצמו) והיזם טוען שזה לא נכון. אני חושד שכל זה נובע מהרצון שלו לקבל את הפרויקט בלי שנראה יזמים אחרים ומנסה להיתלות ביתרונות לכאורה בחניון משותף.
אשמח להבהרה בעניין ואם אפשר גם לסעיף חוק המתייחס לסוגיה.

אין מספיק נתונים בשאלה. אם בפועל בעלי הדירות בבניין הסמוך אכן נעזרים בכם ועוברים דרככם, אז גם אם זיקה זו לא רשומה בטאבו, יש להם את הזכות לדרוש אותה, גם אם לא תסכימו לכך אם התמלאו התנאים לקיום זיקת הנאה (מפאת קוצר העניין לא פרט כאן). לא דומה זיקת הנראה של מעבר הולכי רגל לזיקת הנאה של חניות. העניין מורכב ואינו יכול להתסכם בתשובה לקונית כאן. ממליץ לכם לפנות לשאלות כנ"ל לעוה"ד המייצג אתכם, עם כל הנתונים, כולל נתוני שימוש ב- 30 השנים האחרונות של המעבר דרככם

בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתקבל היתר תמ"א 38/1 לבניין 4 קומות אך ההליך עדיין מתעכב כבר מספר חודשים עקב יחידת רישום לטאבו. נמסר לנו כעת שיש נוהל חדש בעירייה כגון מכבי אש ועוד דבר שיכול לעכב את העלייה על הקרקע. האם אכן יצא נוהל כזה?

כל עיריה והנהלים שלה. אישור מכיבוי אש זה לא חדש.

בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
בהמשך לשאלה קודמת, בבניין שבו אנו עושים תמ"א 38 חיזוק (1), יש דירות שנהרסות מסיבות הנדסיות. היזם מעוניין לתת ערבות ביצוע ולא ערבות חוק מכר גם לדירות שנהרסות. הטענה שלו שניתן כבר ליווי לפרויקט ואין לו אפשרות להוציא ערבויות חוק מכר נוספות. האם זה תואם את חוק המכר?
תודה

תודה רבה על המענה, אחדד את השאלה. מדובר על הריסה של חלקים בדירה (הרחבות בהיתר כדין). הורסים 30 מ"ר מתוך 100 מ"ר. האם גם במקרה זה ההמלצה היא ערבות חוק מכר ולא ביצוע? האם הקרן המלווה לא אמורה לדרוש זאת מהיזם? אודה לתשובתך

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא יודע אם זה תואם חוק המכר. לדעתי חוק המכר נחקק לפני שהוסדר עניין התמ"א ואינו מגן על בעלי הדירות הקיימות. אני חושב שזה מסוכן ולא היתי מאפשר להרוס דירות קיימות ללא ערבות חוק מכר מלאה לדירות אלו.

בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
הקבלן שבר את הקיר המערבי של הסלון, בכל 4 הקומות שהיווה פגיעה ביכולת המגורים בזמן הבנייה בעתיד.
האם אני זכאי לשכר דירה מהיזם, האם יש פסיקות בנושא זה?
וועד הבניין לא סיכם על דרישה זו עם היזם, כרגע יש 75% הסכמות וחתימות, בחוזה של הקבלן אין אזכור או הסכמה לשכר דירה.
האם כדאי לתבוע? האם יש סיכוי לקבל מהשופט דרישה זו?
תודה

קודם כל צריך לראות מה אומר ההסכם בנקדוה זו. יכול להיות שיש פסקה כללית שקובעת שלאורך הבניה הקבלן מחוייב לאפשר מגורים סבירים כך שאם המגורים ללא קיר אינם סבירים תוכלו לתבוע.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

פרויקט הבניין עבר לידי כונס נכסים.
ישנן עדיין עבודות שיפוץ שטרם בוצעו בדירות הקיימות ולא נראה כי יבוצעו בקרוב, אם בכלל.
שאלתנו היא: אם הדיירים יבצעו את העבודות בעצמם מכספם ויגישו קבלות, יש מצב שיקבלו החזר על הוצאותיהם כשיגישו לכונס או מי שאחראי?

לא בהכרח. אם לא יהיה מאן להחזיר אז לא ניתן יהיה להחזיר.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
אנו אחד מבעלי הקרקע בתמ"א 38/2. כעת הסתיימו כל מסירות המפתח של בעלי הדירות כאשר אנו נותרנו אחרונים שטרם נמסר להם המפתח.
היזם מתנה לנו את מסירת המפתח בהבאת מסמך ייפוי כוח מעו"ד המייצג את בעלי הקרקע.
האם זה חוקי? הוא טוען שזה ככה בגלל שאני בעלת הקרקע האחרונה. עו"ד טוען שייפוי הכוח צריך להינתן לאחר סיום כל מסירות המפתח לבעלי הקרקע. מה נכון?

לא ברור מהשאלה מה מעמדתך. האם את בעלים של דירה קיימת שנהרסה, האם רוכשת חדשה. ככלל עורכי הדין אשר אמורים לרשום את הבית המשותף המתוקן אמורים להחזיק בידיהם יפויי כוח גם של הרוכשים וגם של הבעלים המקוריים על מנת שניתן יהיה לטפל ברישומי העתידיים בטאבו.
בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
אני בעלת דירה בפרויקט תמא 1 חיזוק. חתמנו על הסכם עם יזם לפני שנים רבות. יש היתר, וכעת היזם מבקש שנחתום על מסמכי ליווי לפרויקט עבור קרן חוץ בנקאית וחברת ביטוח. היזם מעוניין לקחת משלים הון כי אין לו הון עצמי מספיק ולרשום שעבוד שני על חלקת הרכוש המשותף. בהסכם התמ"א כתוב שהיזם רשאי לקחת construction loan בתנאים מקובלים בשוק. אינני מעוניינת לחתום על מסמכי הליווי שכן אין לי עניין לשעבוד נוסף על הרכוש המשותף וגם חשוב לי שהיזם יביא גם כסף מהבית וייקח סיכון.
עו"ד הדיירים והיזם מאיימים עליי בתביעה כי טוענים שסעיף הליווי בחוזה מחייב אותי לחתום.
האם מדובר בהתנגדות לגיטימית? האם ב"כ הדיירים לא אמור למנוע את זה? האם זו לא הפרת חוזה מצד יזם שהצהיר שהוא בעל איתנות פיננסית לביצוע הפרויקט? האם זה הגיוני שהיזם ימנף את הפרויקט ברמה כזו ויחייב את הבעלים לספק לו שעבוד שני?

1. אם יש ליווי מלא לפרוייקט, כלומר רכושי הדירות יקבלו ערבות או פוליסת ביטוח עפ"י המכר- מצבכם טוב .
2. לא אמרת מיהו המשלים הון. אם מדובר באותה קרן שנותנת את השיעבוד הראשון אז בכלל לא אמורה להיות בעיה.
3. אם מדובר במשלים הון חיצוני, פחות טוב, כי נכנס כאן גורם שלישי ואת זה צריך לבדוק. כגאי שתיגש להסכם הראשוני האם הדבר הוסכם מראש בהסכם.
4. תמ"א 38 מסוג חיזוק הוא פרוייקט קשה ומורכב מבכל הבחינות. ביצועית, תיכנונית, קניינית. אין סיבה להקשות עוד את התהליך בשיעבוד שני של צד שלישי .

בהצלחה

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
בבניין שעובר תמ"א 38 יש 8 דיירים קיימים ונבנו 3 קומות כלומר תוספת של 6 דיירים.
לטענתם החוק לא מחייב הנגשה. הכיצד? הבנתי שיש פטור והקלות. האם גם אנחנו נכנסים למסגרת זו?

אין חובה בתמ"א חיזוק אלא אם מתאפשר מבחינה תכנונית.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בפרוייקטי תמ"א 2, לצורך חישוב הרוב הנדרש לקבלת החלטות, חייבים 80%.

איך משקללים את הזכויות העתידיות שיש לבעלי נכסים מסויימים (כמו בעלי הזכויות על הגג וכדומה) בספירת ה 80% הדרושים? בהנחה שהזכויות העתידיות אכן נספרות, האם הן משוקללות כמו השטחים הקיימים ביחס של 1:1?

לפי החלקים שלהם ברכוש המשותף כפי שרשום בטאבו

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

נתקבל היתר תמא 38/1 בנין ב-ת"א . היזם שילם לעירייה את המיסים כנדרש. יש תאריך לפי ההסכם לעליה על הקרקע , בכל זאת כל הנושא מתעקב אולי קבלת מימון או מי יודע מה. אפילו שלט המורה על תמ"א 38 היזם טרם העמיד! נראה לנו שבכל זאת יש בעיה מסויימת. שאלתי האם היזם יכול לדרוש ולקבל חזרה מהעיריה את המיסים ששילם ?

ניתן לקבל בחזרה אגרה בניה שלא מומשה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,
אנחנו נמצאים בתהליך של תמא 38 חיזוק מספר שנים. הפרוייקט בשלב אחרון (גימורים, תשתיות). התקבל טופס 4 ללא אכלוס ועדיין קצת רחוקים מטופס 4 סופי.
העירייה החלה לחייב את הדיירים על התוספות בניה (ממד ומרפסת). האם לא צריך לחכות לטופס 4 סופי טרם החיוב? או שעצם זה שהתוספות ניבנו, החיוב אפשרי. אגב החיוב בוצע רטרו מתחילת השנה הנוכחית.
תודה

אין קשר. אם אתם עושים שימוש בתוספת, עליכם לשלם ארנונה.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קבלן רשם בחוזה שאני אקבל מחסן חילופי באותו גודל במקום אחר בבניין.
ועכשיו הקבלן סיים את הבנייה ואני לא מעוניין במיקום של המחסן שהוא רוצה לתת.
האם הוא יכול לקחת את המחסן שלי ולתת לי איזה מחסן שנוח לו?

תלוי מה רשום בהסכם. אם רשום שזה יהיה לפיהחלטה שלך המיקום- אז הוא לא יכול. אבל אם ההסכם שותק אולא מגביל המיקום אז נראה שכן.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
אני ואשתי נכים בני 73 ו-76 שבבניין שגרים בתל אביב רוצים לעשות פינוי בינוי.
שאלתי: האם עם קבלת היתר בניה הדיירים מחויבים לעבור לשכירות, בגילנו יכולים על פי חוק לדרוש מהיזם לרכוש לנו דירה חלופית באיזור שלנו שמחירה יהיה כמחיר הדירה העתידית שלנו בגמר הבניה.
תודה

לא. אין זכויות (נכון להיום) מיוחדות למבוגרים בתמ"א 38/2. רק בפינוי בינוי יש.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר