אומרים שמי שלא מעז לא מצליח, רוצים להקים חברה? הצלחתם בארץ ומתכננים לכבוש גם את שאר העולם? המצאתם איזה סטארט אפ חדשני?
פורום משפט מסחרי ודיני חברות הוקם במטרה לספק מענה לשאלות בתחומים כגון: הקמת חברה, מיזוגים ורכישות, עסקאות בחו"ל, סטארט אפ, יבוא ויצוא, יזמות עסקית
חשוב לציין, כי תשובה הניתנת בפורום אינה מהווה תחליף להתייעצות עם עורך דין במקרה הצורך.
הפעולה הפורמלית שיש לבצע בחברה היא העברת מניות. יש לבצע אותה באופן המפורט בתקנון החברה.
אם השותף העוזב הוא גם מנהל בחברה עליו להתפטר מתפקידו.
יש לשלוח הודעות מתאימות לרשם החברות.
את ההסכמות בין הצדדים ואת כל הכרוך בעזיבה כמו: הסדרת ביטחונות, תשלומים, אי תחרות, ועוד יש להסדיר בחוזה מפורט שייערך ע"י עו"ד.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תהגובה. וכעת שאלה אחרת. נאמר שהכנסתי 100000 שח כשותף בחברה (הלוואת בעלים) אולם כאשר עזבתי אותה הוחזרו לי רק 25000 שח כהחזר הלוואת בעלים. האם אני זכאי לקבל הטבות מס כתוצאה מכך אם אני שכיר?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סטיב שלום.
אחת העילות לפירוק חברה היא כאשר החברה הינה חדלת פירעון.
יראו חברה כחדלת פירעות בין היתר אם נושה המגיע לו מן החברה סכום העולה על 5 ש"ח (חמישה שקלים) שהגיע זמן פירעונו, מסר לחברה דרישה לשלם את חובו והחברה לא נענתה לדרישתו תוך שלושה שבועות.
החוק הרלבנטי הוא למעשה פקודה - פקודת החברות.
סעיפי הפקודה העוסקים בעילות הפירוק הם: 115, 257, 258.
בברכה,
אבירם גולדשטיין, עו"ד
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
חברת תקשורת שסיפקה כרטיסי חיוג ולא שיתפה פעולה עם הלקוח (בקשות הגבלת שעות ,פירוט חשבוניות וכו) עקב כך לא שולמו החשבוניות והחברה איימה לנתק. הלקוח הסכים לכך בחפץ לב (בשיחה טלפונית בע"פ) מכיון שהחיובים היו הזויים ולא ניתן היה לעקוב אחרי החשבוניות בהעדר שיתוף פעולה מצד החברה. חברת התקשורת כמובן לא ניתקה והמשיכה לחייב בסכומים מטורפים וכמובן דורשת את הכספים הנ"ל. שאלתי:
האם בקשת ניתוק בע"פ מספיקה? האם אין בעייתיות חמורה בכך שלמרות שהלקוח לא משלם במוצהר חברת התקשורת לא מנתקת מתוך מחשבה שבסוף תצליח לגבות את התשלומים (שיטת מצליח)? חשוב לציין שכרטיסי החיוג הינם סיסמאות בלבד ומרגע שנמסרו למשתמש (במקרה זה מדובר באלפי מתנדבים) אין באפשרותו של אף אחד למנוע שימוש טלפוני ע"י בסיסמאות הנ"ל מחלבד חברת התקשורת בעצמה, כך שהלקוח לא יכל בשום אופן להפסיק את השימוש בהם אלא רק חברת התקשורת .
בתודה מראש על תשובתכם בהקדם!
שלום,
אנא הפנה שאלתך לפורום צרכנות ותביעות קטנות.
בברכה,
אבירם גולדשטיין, עו"ד
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב
יש אדם שחייב לי סכום של כמה עשרות אלפי שקלים (יש תיק הוצלפ), הוא ברח מהארץ, אבל קיימת חברה פעילה שבה יש לו אחוזים לא מבוטלים. לחברה זו יש נכסים מניבים וכדומה. לפי מה שהבנתי, עיקול על אותם אחוזים לא יעזור לי יותר מדי. האם יש איזושהיא דרך לקשר בין החברה, שמתעתדת למכור נכס השווה מיליונים בקרוב והיא מצליחה כשלעצמה, לבין בעל המניות בה שחייב לי כסף?
תודה על תשובתכם
שלום
ככלל כאשר מדובר בחברה בע"מ, הרי שהחברה הינה אישיות משפטית נפרדת מבעלי מניותיה.
במצב דברים רגיל לא ניתן לייחס חוב של יחיד לחברה בה הוא מחזיק מניות.
כך למשל, לא יעלה על הדעת שחברה שמניותיה נרכשו בבורסה על-ידי פלוני תהיה חייבת בגין חובותיו של אלמוני לצד שלישי כלשהו. הדבר דומה גם כאשר מדובר בחברות פרטיות.
ואולם כמובן שנכסים, רווחים, מניות, אופציות וכל זכות אחרת המגיעים לחייב בשל חלקו בחברה נחשבים לנכסים של החייב.
ככה שניתן לעקל את זכויותיו של החייב בחברה באופן בו הבעלות בזכויות תועבר לנושה.
כל למשל אם לחייב יגיעו דיבידנדים עקב העסקה שהחברה עושה, הרי שניתן יהיה לעקל את זכויותיו.
בברכה,
אבירם גולדשטיין, עו"ד
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני בעלת עסק המשמיע מוסיקת רקע דרך ערוצי כבלים של yes
הפדרציה שלחה לי ללא ידיעתי בלש מטעמם לבדוק את המקום ולאחר מכן שלחה לי דרישת תשלום על סך 8900 ש"ח
לשנה. ברצוני לדעת מהו החוק לגבי תשלום עבור השמעת מוסיקה בעסק חשוב לציין כי אני משלמת כבר לאק"ום
האם אני צריכה לשלם גם לפדרציה בנוסף? מהו החוק לגבי זה?
תודה מראש
אתי שלום,
לא ברור לי באיזו פדרציה מדובר.
באפשרותך לברר את העניין מול משרד התמ"ת
בברכה,
אבירם גולדשטיין, עו"ד
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בארץ קיים גוף הנקרא "פדרציה לתקליטים וקלטות בע"מ" המגינה על זכויות יוצרים למעשה כנראה מקבילה לאקו"מ האם בעל עסק נדרש לשלם ארגות לשני הגופים או אפשר שיסתפק בתשלום לגוף אחד?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אתי שלום,
אנא הפנה שאלתך לפורום קניין רוחני שבאתר זה.
בברכה,
אבירם גולדשטיין, עו"ד
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראובן שלום,
כאשר שני צדדים מתדיינים בבית המשפט, הרי שעבור כל אחד מהצדדים מדובר בהליך הכרוך בהוצאות מסויימות כגון: אגרת בית משפט, שכר טרחת עו"ד, שכר בטלת עדים וכו'.
המקובל הוא כי הצד אשר בסופו של יום מנצח בהליך זכאי לקבלת החזר בגין ההוצאות שהוציא.
לעיתים מדובר בהוצאות שהוצאו בפועל ולעיתים מדובר בסכום אותו מעריך בית המשפט כהוצאות סבירות באותו העניין.
לעיתים אף פוסק בית המשפט סכום להוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך (למשל בו צד מסויים הכחיש דבר שהוכח בנקל וללא סיבה מוצדקת גרם להתמשכות ההליכים).
מכאן, אני מסיק לפי שאלתך שנחתם הסכם מחוץ לכותלי בית המשפט, באופן בו התביעה תמחק, ולכן מבקש עורך הדין שלא ינתן צו חיוב בהוצאות לאף אחד מהצדדים.
המשמעות היא שכל צד יישא בהוצאות של עצמו.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אבירם תודה. אם הבנתי נכון, הסרת התוספת "ללא צו הוצאות" משאירה בידי זכות לתבוע הוצאות משפט?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שוב שלום,
במידה שהסכם הפשרה נעשה מחוץ לכותלי בית המשפט, ובית המשפט אינו נדרש ליתן פסק דין, אלא שאתה כתובע נדרש למחוק את התובענה בהתאם להסכם. הרי שגם ככה התביעה תמחק ללא צו הוצאות.
במידה שמדובר בהסכם פשרה אשר יוגש לבית המשפט לצורך אישורו כפסק דין, הרי שאישור סכם הפשרה מהווה מעשה בי-דין.
ההסכם למעשה הופך לפסק הדין בתיק. ובמידה שההסכם לא יכלול את התוספת "ללא צו הוצאות" הרי שהשופט יהיה רשאי להטיל הוצאות משפט על כל אחד מהצדדים במידה והצד השני יבקש זאת.
בכל אופן במידה שהנך מיוצג מן הראוי שתפנה לעו"ד המייצג שמכיר את התיק וקרא את הסכם הפשרה לצורך קבלת חוות דעת ממצא בעניין.
בברכה,
אבירם גולדשטיין, עו"ד
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אבירם צר לי שאני נאלץ להוסיף שאלה מחדדת (אני מקוה)
אכן הושג הסכם פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט עוד בטרם הוגש כתב הגנה ו/או כל תגובה אחרת. לעומת זאת לי היתה לפחות הוצאה אחת והיא אגרת פתיחה בסכום המכסימלי בשלום. מאידך, מאחר והנתבע הסכים להסרת הפיסקה,האם הנסיבות נותנות לו זכות (שכנגד) לתבוע הוצ'.
בתהליך (כרגע) מיצגים הצדדים את עצמם ללא עו"ד.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לפני כ3-4 שנים במסגרת היותי בעל תפקיד ניהולי בחברה (מנהל מערכות מידע) נתתי תצהיר נגדי לתביעה של פרילנסר כנגד החברה שבה עבדתי. הנושא נבחן בבוררות, לא בבימ"ש ונמשך מספר שנים ובינתיים עזבתי את החברה והפכתי לעצמאי. בחודש הקרוב אני אמור לקבל זימון לבוררות ע"מ להגן על התצהיר שלי אבל כיום אין לי סיבה מבחינתי האישית לעשות זאת. מדוע שאסתכסך עם הפרילנסר כיום כאשר אני עצמאי ואולי גם אעשה אתו עסקים בעתיד? האם יש חובה משפטית עלי להגיע לבוררות? יש לציין שמשך הזמן הארוך והניתוק שלי מענייני החברה מקהים את הזיכרון שלי לחלק מהפרטים שציינתי בתצהיר.
בתודה מראש על תשובתכם.
טוביה
טוביה שלום,
בניגוד להליך של גישור או פשרה, הליך הבוררות הינו הליך בו הצדדים משמיעים טענותיהם בפני בורר באופן קצת פחות פורמאלי. הליך מסוג זה דורש את הסכמת כל בעלי הדין ואז ניתן לקיים את ההליך בבוררות במקום בבית המשפט.
להליך ישנם יתרונות וחסרונות (תלוי בצדדים) ואולם בסופו של דבר מדובר בהליך מחייב אשר בסופו מקבלים פסק בוררות אשר מחייב את הצדדים אף יותר מפסק דין של בית המשפט.
לבורר נתונה בבוררות אותה סמכות להזמין עדים למתן עדותאו להמצאת מסמכים כפי שהיא נתונה לבית המשפט בתובענה שהוגשה בפניו.
הבורר גם רשאי לפסוק לעדים שכר והוצאות.
חובותיו של עד המעיד בבוררות הן כשל עד המעיד בבית המשפט.
כאשר עד מסרב להעיד בבוררות יכול הבורר לפנות לבית המשפט לצורך נקיטת אמצעי כפיה וענישה כנגד אותו העד.
מכאן שככל הנראה חלה עליך החובה להעיד בבוררות.
(אינך נדרש "להגן" על תצהירך אלא להעיד עליו, ואינך נדרש לזכור בצורה בהירה מה שקרה לפני שנים, אבל הנך נדרש להעיד עדות אמת, לא לשקר ולא להכשיל הליכים).
בברכה,
אבירם גולדשטיין, עו"ד
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
מאחר ושאלתך איננה שאלה משפטית, באפשרותך לברר את העניין ברשויות הרלבנטיות או לפנות לאחרת החברות העוסקות בחקירות ואיתורי מען.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום
תודה לתשובתך ,שאלה נוספת ,ביני לבין שותפי אין הסכם מיוחד אלא מסמכי התאגדות רגילים לכל דבר
עכשיו הוא מבקש אם נדבר על כספים בחברה לפי דוחות אם סוגרים אותה ברגע זה ומוכרים הכל ומקבלים את כל הכסף מהלקוחות ומוכרים את כל חמרי הגלם וכו' מה שלא סביר בד"כ נאמר 7מליון לפני מס לפני פיצויים וכל מה שנדרש על מנת לסגור עסק
הוא מבקש 3.5 מליון ולהיות שותף לא פעיל במפעל וגם לקבל שכירות כל חודש על הקניין הרוחני כמו לקוחות וציוד וכו
כאשר אני אמור לעבור מפעל להשקיע בציוד חדש כי הכל רקוב בערך מליון שקל להעברה ולקחת את כל הסיכונים עלי והוא כרגע עוצר הזמנת סחורה נדרשת להמשך הייצור האם הוא יכול למנוע הזמנת חמרי גלם לייצור?
הסחורה שיש לנו מספיקה ל-3 חודשים אם העסק מופעל על ההון ששיך לי במקרה שיקבל את מחציתו האם מגיע לו לקבל משהו מהעסק
במקרה שלעסק קורה משהו אין לו אחריות כלומר רוצה לקבל רק מהטוב...בכל מקרה אלך להתיעץ רק רוצה להרגע קצת בשבת
שלום רב,
כפי שהדגשתי בפניך בתשובתי הקודמת, יתכנו טענות לכאן ולכאן.
במידה ושותפך פוגע בהכנסות החברה ובמוניטין שלה באמצעות עצירת הכנסות, סביר כי הן אתה והן החברה תוכלו לתבוע ממנו כל הפסד ופגיעה בשם הטוב של החברה שנגרם כתוצאה ממעשיו ו/או מחדליו.
ככל הנראה תוכל גם להוציא כנגדו צו מניעה אשר יורה לו לחדול ממעשים אלו.
על- פניו בהתאם לתאורך נראה כי דרישותיו אינן עולות בקנה אחד עם המציאות העסקית וחוקיותן דורשת בדיקה מעמיקה.
במסגרת הפורום באפשרותי לענות רק לשאלות פשוטות וכלליות.
המקרה עליו הנך מדבר נראה מורכב ודורש בדיקה רצינית של מסמכי התאגיד ואופן פעולתו.
רק אז אוכל לייעץ לך באופן רציני ומקיף.
מהפרטים שמסרת בשאלתך עולה כי מדובר בסכומי כסף ניכרים, לאור זאת ההני ממליץ לך לתאם בהקדם פגישת ייעוץ עם עו"ד.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב
לפני כחודש רשמנו את בתנו לגן פרטי בעיר. בתי הינה בת שנתיים ושבעה חודשים ורשמנו אותה לקבוצה של גיל שנתיים עד שלוש. בעת ההרשמה נאמר לנו שיהיו ילדים גדולים ממנה וקטנים ממנה. חתמנו על חוזה ונתנו צ'קים לכל השנה.
לפני כשבועיים נודע לנו כי כל הילדים בקבוצה קטנים ממנה והיא הילדה הגדולה ביותר. עניין זה משמעותי לנו מאוד ופנינו לבעלת הגן. אמרנו כי אנחנו לא רוצים שתהיה בקבוצה בה כל הילדים קטנים ממנה משיקולים שונים אותם הסברנו. בעלת הגן חזרה על אמירתה כי בתנו תיהיה ב"אמצע" מבחינת הגיל. ימיים לפני תחילת שנת הלימודים בעת אסיפת הורים, התברר כי אכן בתנו היא הילדה הגגדולה ביותר בקבוצה. חשוב לציין כי רוב הילדים בגן ממשיכים משנה קודמת על כן הגננת ידע את הגילאים שלהם. כיוון שעניין זה חשוב לנו מאוד נאלצנו לבטל את הרשמתה ולצאת ביום האחרון של הקיץ לחיפוש אחרי גן אחר. בעלת הגן גבתה מאיתנו את הצ'ק הראשון בטענה כי על פי החוזה, ביטול מחייב אותנו בחודש אחד. שאלתי היא: האם יש מקום לתבוע החזר של התשלום בטענה כי הרישום לגן (וחתימת החוזה) נעשה על סמך מידע כוזב אותו הגננת ידע. תודה על תשובתכם.
שלום רב,
בהתאם לדיני החוזים החלים בישראל, על צד לחוזה לנהוג בדרך מקובלת ובתום לב בעת המשא ומתן לכריתתו של חוזה. כמו כן חייבים הצדדים לקיים את החוזה בדרך מקובלת ובתום לב.
כאשר צד לחוזה מציג מצג שווא הרי שלמעשה לא עמד בחובת תום הלב הנדרשת. כמו כן ניתן יהיה לטעון כנגד תוקפו של החוזה בשל פגמים שנפלו בכריתתו כגון טעות ו/או הטעייה.
שהרי אם הציגו בפניכם מצג לפיו בתכם לא תהיה הילדה הגדולה ביותר בגן וזאת תוך מודעות ברורה כי בתכם דווקא תהיה הילדה הגדולה ביותר הרי שהטעו אתכם הטעיה מכוונת ונהגו בחוסר תום לב.
כמו כן, במקרה של הפרת החוזה באופן יסודי ע"י הצד השני, הרי שקמה לצד הנפגע עילה לביטול החוזה בדרך של הודעה לצד השני על ביטול החוזה.
לאחר ביטולו של חוזה הרי שהביטול גורר השבה.
לכן הנני סבור במידה שהצד השני הוא זה שהפר את החוזה הפרה יסודית (הפרה יסודית היא הפרה שהן מבחינה אובייקטיבית והן מבחינה סובייקטיבית לא הייתם מתקשרים בחוזה מלכתחילה אילו הייתם יודעים על ההפרה הזו מראש), הרי שהנכם זכאים להחזר הכספים ששולמו.
לא זאת בלבד ככל שהצד השני הפר את המוסכם באופן חד צדדי, דבר שאילץ אתכם לחפש גן אחר ברגע האחרון כאשר כבר לא היה מקום ברוב המקומות הרי שיתכן והנכם זכאים גם לפיצויים בגין עגמת הנפש, ההוצאות והנזקים שנגרמו לכם.
מכל האמור הנני סביר כי אכן יש מקום לתבוע את החזר התשלום ואף פיצוי בגין נזקכם ככל שקיימים (ניתן להגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות שם ההליך מהיר ואין צורך בעורכי דין).
לצורך מידע מקיף ופרטני בעניינכם רצוי לפנות לעו"ד שיבחן את החוזה והנסיבות סביבו ויוכל לייעץ ולתת לכם חוו"ד מקיפה ומעמיקה בעניין.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור, לבחינת העניין באופן מעמיק ומקיף מומלץ לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ משפטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לפני 38 יום רכשתי סלון ופינת אוכל. בחוזה (הזמנה) נכתב כי הריהוט יגיע כ-30 יום ממועד ההזמנה.
את הסלון קיבלתי בזמן אך את פינת האוכל עדיין לא קיבלתי.
לאחר שבימים האחרונים אני מתקשר לברר את סטאטוס ההזמנה. נאמר לי היום כי ההזמנה לא תגיע אלי בשבוע הקרוב. האם זכותי לבטל חוזה זה אם לא מולאה התחייבות הצד השני לאספקה בזמן? האם אוכל לבטל רק את החלק שלא הגיע? ואם כן איך אדע איזה סכום מהעיסקה מייצגת פינצ האוכל?
ארז שלום,
באופן עקרוני אי הספקת המוצר במועד שנקבע בהסכם מהווה הפרת חוזה.
דיני החוזים מכירים באפשרותו של צד לחוזה לבטל את ההסכם במקרה של הפרת החוזה באופן יסודי, זאת באמצעות הודעה לצד השני זמן סביר מראש.
השאלה אם העיכוב בהספקת המוצר מהווה הפרה יסודית של ההסכם נתונה לפרשנות משפטית, ככה שבמידה ויקבע שהדבר אינו מהווה הפרה יסודית של החוזה, הרי שאם ביטלת את התשלום, אתה עצמך הופך להיות מפר החוזה.
במידה שההפרה אינה הפרה יססודית של החוזה אלא הפרה חלקית הרי שהניזוק זכאי לבטל את התשלום בגין אותו החלק שהופר בלבד.
סביר שעלות פינת האוכל מפורטת בחשבונית שקיבלת כך שיתכן שתוכל לברר אותה באופן מפורט.
זאת ועוד, קיימות הגנות נוספות לצרכן מכח חוק הגנת הצרכן, הכל תלוי בסוג העסקה, ומועדה.
לקבלת פרטים בעניין מומלץ לפנות לפורום צרכנות שבאתר זה, ואף לפנות לעו"ד לצורך קבלת ייעוץ בתחום.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מבקש עזרה לקחתי עו"ד שאנו מתמחה בתחוםהתביעה באחוזים בגלל שכל עו"ד שפניתי דרש כסף רב שלא יכולתי לשלם והדיונים נמשכים כמעט שנה העו"ד הודיע לי שבדיון הבא אם לא אשלם לו הוא לא ייצג אותי
והוא רוצה להשתחרר מהתיק הזה
הסיכויים שלי טובים לזכות מאחר שיש ראיות ועדים בתיק הזה אבל אני חושש שללא יצוג הולם ובגלל מצבי הכלכלי לא אקבל את שמגיע לי
שרון שלום,
חפש באתר ופנה לעוה"ד בהתאם לתחום הספציפי בו עוסקת תביעתך ונסה להגיע להסדר של ייצוג תמורת אחוזים בלבד(לא כל עו"ד מסכים לכך ).
ו אולי מקדמה ואחוזים
בהצלחה,
עו"ד דניאל כהן
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רפי שלום,
מבחינת גביית התשלום אתה יכול להוציא בעצמך או ע"י עו"ד מטעמך מכתב התראה ללקוח ובמידה ולא יועיל (או כבר נשלח) להגיש נגדו תביעה (אני יוצא מנהנחה שהיה ביניכם הסכם). ביחס לביטול החשבונית עצמה - אם אתה בוחר במסלול של דרישה ותביעה לא תוכל לבטלה. במידה ואתה יורד מהנושא מציע לך להתייעץ עם רןואה החשבון שלך האם תוכלו לבטלה מבחינת המע"מ.
בברכה,
דניאל כהן, עו"ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לבנקים ע"מ שמבחינה דתית יתאפשר לקבל/לתת ריבית יש "פטנט" שנקרא "היתר עיסקא" שהוא למעשה מעין חוזה שותפות בין הבנק ללווה בסכום או % קבוע מראש בין אם הרוויח הלווה או הפסיד כל זמן שהנו מחזיק בכספים.
על מנת לעגן את זה משפטית נקבע כי היתר העיסקה הנו חלק מתקנות הבנק בין אם הלווה ידע או לא ידע על היתר העיסקה.
בתי המשפט אכן הכירו בהיתר העיסקה כחלק מהחוזה אבל משום שבמסמכי הבנק חותמים שמקום השיפוט יהיה ביהמ"ש הרי שביהמ"ש הוא הערכאה בה ידונו תביעות בנקאיות ואני שואל מדוע?
אם היתר העיסקה הנו "חלק מתקנות הבנק שעל פיהם הוא עוסק" מדוע טרם נמצא עו"ד שיטען בבימ"ש כי היתר עיסקה הוא בעצם הכרזה על כך שלפני פניה לבימ"ש צריך לדון בחוב בי"ד רבני או לחילופין אם הצדדים אינם דתיים לראות בהיתר העיסקה כסעיף בוררות בחוזה.
מה עוד, שלרוב הבנקים פונים בתביעות בסדר דין מקוצר ולרבים אף לא ניתנת הרשות להתגונן
יצחק שלום,
שאלתך איננה שאלה משפטית אלה שאלה פילוסופית ברמה החוקית ואולי אף חוקתית.
לאור זאת לא אוכל לייתן מענה לשאלתך במסגרת הפורום.
במידה וברצונך לעתור לקביעת סמכות עניינית שונה בתביעות מעין אלה, מומלץ לפנות לעו"ג במתמחה בתחומי המשפט החוקתי והמנהלי לצורך קבלת ייעוץ ו/או ייצוג משפטי.
בהצלחה בהמשך דרכך.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ניר שלום,
באפשרותך לפנות לפורום "דיני עבודה"
או לאחד מעורכי הדין העוסקים בתחום דיני העבודה.
בברכה,
עו"ד אבירם גולדשטיין,
איפרגן גולדשטיין, משרד עורכי דין.
• אין בתוכן האמור משום המלצה, ייעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; ואין להסתמך על האמור
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מלא/י את פרטיך ועורך דין יחזור אליך