עו"ד מתן פריידין שימש בעבר כעו"ד במשרד וינרוט, שם זכה לעבוד בצמוד לעורך הדין הנודע ד"ר יעקב וינרוט ז"ל. כמו כן, כיהן כראש הקליניקה לתובענות ייצוגיות בקריה האקדמית אונו.
עו"ד פריידין מייצג תובעים ונתבעים בתביעות ייצוגיות בהיקפים כספיים משמעותיים ביותר.
כמייצג תובעים הוא ייצג בפרשות ידועות ומשמעותיות בהן: מכשירי הסלולר התקולים שיוצרו ע"י חברת LG, פרשת השימוש בתרופות פגות תוקף לחולי סרטן בביה"ח רמב"ם, תביעות ייצוגיות כנגד חברות ענק, לרבות בנקים וחברות ביטוח. עו"ד פריידין הינו חבר בוועדת תובענות ייצוגיות בלשכת עורכי הדין ומשמש מרצה בכנסים מטעמה וכן בהשתלמויות שופטים ועוזרים משפטיים.
במועצה שלנו לא פועלים בהתאם לחוק, הרשות המקומית המפעילה את הצהרון לא מוכנה לספק במסגרתו הזנה, ולכן כיום כל הורה מזמין אוכל באופן פרטי לילד שלו, אוכל שאינו מפוקח ושהוא אסור על פי חוק הצהרונים וגם משלם מחיר מופקע. האם ניתן לתבוע ייצוגית?
באשר לשאלתך אודות הפעלת צהרון ללא הזנה בהתאם לחוק אשיבך כי כלל תביעה כנגד רשות ציבורית מוגבלת בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות למקרים של גבית יתר בגין תשלומי חובה.
היות שאין חובה שמוטלת על התושב להיות רשום לצהרון (בניגוד למשל לתשלומי ארנונה), נראה כי תשלום לצהרון לא ייחשב כתשלום חובה.
עם זאת, ייתכן וניתן יהיה לראות במועצה כ"עוסק" בהתאם להוראות סעיף 42 לחוק הגנת הצרכן, שקובע כי "דין המדינה כעוסק כדין כל עוסק אחר" אך זה לא כל כך פשוט.
בברכה,
מתן