פורום בוררות: בוררות בסכסוכים עסקיים, מסחריים ומקרקעין
.jpg)
שאל את עורכי הדין וקבל מענה ללא עיכוב
פניה דחופה לקבלת סעד
זיו
27/5/2018 9:12
בוקר טוב, חייב לברר דחוף אם אני צריך סעד דחוף שיאסור על השותף שלי להמשיך למכור סחורה ובגדים שאני מעצב, האם אני יכול לפנות לביהמ"ש או שאני חייב לפנות לבורר שכן הסכמנו על תניית בוררות בהסכם השותפות, מה עושים ?
סמכות בורר למתן סעד
עו"ד גיא הרשקוביץ
28/5/2018 9:50
שלום זיו,
סמכות של בורר למתן סעד מוגבלת כיום עדיין ועל כן עליך לפ]נות לביהמ"ש למתן סעד זמני לפני בוררות, ולאחר מכן ינוהל הליך הבוררות בפני הבורר עליו הסכמתם. לשאלות נוספות והשלמת ייעוץ ניתן לפנות למשרדנו בדרכים המקובלות
סמכות של בורר למתן סעד מוגבלת כיום עדיין ועל כן עליך לפ]נות לביהמ"ש למתן סעד זמני לפני בוררות, ולאחר מכן ינוהל הליך הבוררות בפני הבורר עליו הסכמתם. לשאלות נוספות והשלמת ייעוץ ניתן לפנות למשרדנו בדרכים המקובלות
אישור פסק בוררות בבית המשפט
באסל
21/5/2018 12:48
שלום לך ברצוני להבין מה כוחו של פסק סוררות אם לא ניתן לו אישור בבימ"ש? האם ניתן לפתוח תיק בהוצל"פ על סמך פסק בוררות או שצריך להמתין לפסיקת ביהמ"ש? בתוך כמה זמן ניתן להשיג אישור לפסק הבוררות על מנת לפעול באופן מיידי?
אכיפת פסק בוררות בהוצאה לפועל
עו"ד גיא הרשקוביץ
23/5/2018 10:02
שלום וברכה,
ראשית תודה על פנייתך
על מנת לאכוף פסק בוררות בהוצאה לפועל יש להגיש בקשה לאישור שלו בביהמ"ש.
ככל ואין התנגדויות של הצד השני הליך האישור לא אמור לקחת הרבה זמן.
בהצלחה,
ראשית תודה על פנייתך
על מנת לאכוף פסק בוררות בהוצאה לפועל יש להגיש בקשה לאישור שלו בביהמ"ש.
ככל ואין התנגדויות של הצד השני הליך האישור לא אמור לקחת הרבה זמן.
בהצלחה,
מינוי מגשר כבורר בסכסוך עסקי
אפרת
14/5/2018 14:31
במסגרת סכסוך עסקי הציע הצד השני לנסות להגיע לפתרון בהליך גישור, ואם לא נצליח להגיע להסכם בסוף - אז לתת למגשר סמכות להכריע כמו בהליך בוררות. האם מצב כזה אפשרי? יש לכך חסרונות לעניות דעתך המקצועית?
הליך גישבור
עו"ד גיא הרשקוביץ
23/5/2018 10:00
שלום אפרת ותודה על פנייתך
הליך שדיברת עליו נקרא גישבור לפיו תחילה מנסים הליך גישור ולאחר מכן אם לא הולך הליך בוררות בו המגשר הופך להיות המכריע ביניכם. היתרון הוא שההבהנה כי ההכרעה בסוף הינה בלתי נמנעת תורם לעיתים לצדדים להגיע להבנות, ישם גם טוענים לחסרונות כי המגשר נוכח הפער בין גישור שזה וולנטרי וללא הרכעה לבין במכות ההכרעה מהוענקת לאחר מכן למגשר שהפך לבורר. זהירות מחוסר נטרליות של המגשר ( הבורר). בהצלחה
הליך שדיברת עליו נקרא גישבור לפיו תחילה מנסים הליך גישור ולאחר מכן אם לא הולך הליך בוררות בו המגשר הופך להיות המכריע ביניכם. היתרון הוא שההבהנה כי ההכרעה בסוף הינה בלתי נמנעת תורם לעיתים לצדדים להגיע להבנות, ישם גם טוענים לחסרונות כי המגשר נוכח הפער בין גישור שזה וולנטרי וללא הרכעה לבין במכות ההכרעה מהוענקת לאחר מכן למגשר שהפך לבורר. זהירות מחוסר נטרליות של המגשר ( הבורר). בהצלחה
ניהול הליך בוררות ללא נוכחות אחד הצדדים
כוכי
10/5/2018 14:01
הצד עמו יש לי סכסוך לא מגיע לדיונים שנקבעו וכבר נדחו מספר פעמים בגלל אי התייצבותו. האם אי אפשר להמשיך את ההליך בלעדיו בדומה להליך בבית משפט? מה ניתן לעשות במקרה כזה של הפרת הסכם הבוררות וחוסר שיתוף פעולה?
תשובה לשאלתך- סמכות לדון בהיעדר התייצבות
עו"ד גיא הרשקוביץ
14/5/2018 9:37
כוכי שלום ותודה על פנייתך,
לבורר נתונה סמכות לדון בהיעדר התייצבות של צדלאחר שהזהיר אותו שייעשה כן אם לא יתייצב. לכן חשוב לוודא שאכן כך נעשה ואז לבורר יש מגון סמכויות אם הוא לא יתייצב לדיון חרף הזהרתו של הבורר למחוק לו את התביעה אם הוא תובעה, לקבל את הגנתו אם הוא נתבע ועוד.
לבורר נתונה סמכות לדון בהיעדר התייצבות של צדלאחר שהזהיר אותו שייעשה כן אם לא יתייצב. לכן חשוב לוודא שאכן כך נעשה ואז לבורר יש מגון סמכויות אם הוא לא יתייצב לדיון חרף הזהרתו של הבורר למחוק לו את התביעה אם הוא תובעה, לקבל את הגנתו אם הוא נתבע ועוד.
האם הליך הבוררות הוא חובה?
קארין
6/5/2018 13:42
אם בחוזה ההתקשרות בין שני צדדים יש סעיף שקובע כי במקרה של סכסוך יש לפנות לבוררות, האם זה אומר שחייבים ללכת לבוררות? אם לדוגמה אני רוצה להגיש תביעה כנגד הצד השני? האם אני אמורה לפנות לבורר? איך ניתן להשתחרר מהסעיף הזה?
פניה להליך בוררות
עו"ד גיא הרשקוביץ
7/5/2018 9:13
קארין שלום,
ככל וישנו סעיף בהסכם המורה על פניה לבוררות במקרה של סכסוך בין הצדדים, יהא עליכם לפנות ראשית להליך בוררות.
כמובן שכל מקרה לגופו ויש לבחון את תנאי הסעיף כדי לעמוד על טיבו.
אשמח לסייע לך, תוכלי לפנות למשרדי בדרכים המקובלות.
ככל וישנו סעיף בהסכם המורה על פניה לבוררות במקרה של סכסוך בין הצדדים, יהא עליכם לפנות ראשית להליך בוררות.
כמובן שכל מקרה לגופו ויש לבחון את תנאי הסעיף כדי לעמוד על טיבו.
אשמח לסייע לך, תוכלי לפנות למשרדי בדרכים המקובלות.
בוררות פנימית בבורסה
בועז
1/5/2018 9:45
אני עובד כסוחר בבורסה וי לבורסה מוסד חובה של בוררות פנימית, בעקבות טענה של משהי כנגדי ניתן פסק בוררות לפיו הוא חייב לשלם לי סכום מסויים. אין התייחוסת לגבי מועד התשלום או האם זה יחויב בהפרשי הצמהד וריבית ורצתי לברר האם אני יכול לפתוח תיק הוצלפ ? או שבגלל שזה בוררות פנימית יש פרוצדורה של אישור נוסף לפני הוצאה לפועל? תודה לעונים
תשובה לשאלתך- אישור פסק בוררות
עו"ד גיא הרשקוביץ
2/5/2018 9:43
בועז שלום ותודה על פנייתך,
בוררות בבורסה ככל בוררות הקובעת חיוב אופרטיבי והצד שכנגד לא קיים את חיוביו, יש ראשית לאשר את פסק הבורר בביהמ"ש ורק לאחריו לפנות עימו להוצאה לפועל, יובהר כי פסק הבורר הינו תקף ומחייב את הצדדים גם בלי האישור אלאל לנוכח הסכמתם לכתחילה ללכת לבוררות, אלא שלצורך הליכי הוצאה לפועל יש כן דרישה לעבור ולקבל את אישור ביהמ"ש. בהצלחה ולכל שאלה נוספת אשמח לסייע, תוכל לפנות למשרדנו.
בוררות בבורסה ככל בוררות הקובעת חיוב אופרטיבי והצד שכנגד לא קיים את חיוביו, יש ראשית לאשר את פסק הבורר בביהמ"ש ורק לאחריו לפנות עימו להוצאה לפועל, יובהר כי פסק הבורר הינו תקף ומחייב את הצדדים גם בלי האישור אלאל לנוכח הסכמתם לכתחילה ללכת לבוררות, אלא שלצורך הליכי הוצאה לפועל יש כן דרישה לעבור ולקבל את אישור ביהמ"ש. בהצלחה ולכל שאלה נוספת אשמח לסייע, תוכל לפנות למשרדנו.
תקיפת פסק בורר שלא התייחס לטענה של אחד הצדדים
יואב
29/4/2018 14:11
הליך הבוררות הסתיים וניתן פסק בורר כנגדי. יחד עם זאת, הוא לא התייחס בכלל לאחת הטענות הראשונות שהעליתי ולמעשה התעלם ממנה. האם העילה הזו מספיקה על מנת לפנות לבית משפט?
תשובה לשאלתך
עו"ד גיא הרשקוביץ
30/4/2018 9:30
יואב בוקר טוב וראשית תודה על פנייתך
תקיפת פסק בורר יכולה לעשות או על ידי עילות ביטול או על ידי ערעור מוסכם מראש שהוסכם עליו עוד בהסכם הבוררות, כדי לבחון אם מתקיימת לך אחת מעילות הביטול והאם לא עבר לך הזמן או ההזדמנות כדי לטעון כלפי פסק הבורר יש לבצע בדיקה יסודית של הנתונים. בהחלט יש מה לבדוק - מוזמן לפנות למשרדנו בדרכים המקובלות להשלמת פרטים ובדיקה
תקיפת פסק בורר יכולה לעשות או על ידי עילות ביטול או על ידי ערעור מוסכם מראש שהוסכם עליו עוד בהסכם הבוררות, כדי לבחון אם מתקיימת לך אחת מעילות הביטול והאם לא עבר לך הזמן או ההזדמנות כדי לטעון כלפי פסק הבורר יש לבצע בדיקה יסודית של הנתונים. בהחלט יש מה לבדוק - מוזמן לפנות למשרדנו בדרכים המקובלות להשלמת פרטים ובדיקה
סמכות הבורר לתת צווים
מיכל
24/4/2018 9:36
שלום,
בהליך בוררות אם צד לא מגיע לדיונים או שלא מקיים את החלטות הבורר האם הוא יכול לתת הוראה שהוא מחוייב להגיע לדיונים, זה גורם לעיכוב משמעותי בהליך ואני מפסידה ימי עבודה על זה? מה אפשר לעשות?
בהליך בוררות אם צד לא מגיע לדיונים או שלא מקיים את החלטות הבורר האם הוא יכול לתת הוראה שהוא מחוייב להגיע לדיונים, זה גורם לעיכוב משמעותי בהליך ואני מפסידה ימי עבודה על זה? מה אפשר לעשות?
סמכות בורר במסגרת הליך בוררות
עו"ד גיא הרשקוביץ
25/4/2018 10:15
מיכל שלום, בסמכות הבורר לאכוף את חובתו של בעל הדין לרבות במתן צוין או מתן החלטות בהיעדר התייצבות מטעמו על אף שהוזמן כדין, אני מציע כדי לבחון את הדברים בצורה יסודית כי תפני לייעוץ מקצועי בדרכים המקובלות
אחד הצדדים מקשה בכוונה על הליך הבוררות
רעיה
22/4/2018 13:26
הצד איתו אני מסוכסכת לא משצף פעולה עם הליך הבוררות למרות שחתמנו על הסכם. הוא לא מגיע למפגשים ולא מוכן להפקיד כספים בקופת נאמנות כפי שהבורר דרש. מה ניתן לעשות? האם הבורר מוסמך לצוות עליו לשתף פעולה? או שאין ברירה וצריך לגשת לבית משפט?
תשובת לשאלתך- סמכות הבורר
עו"ד גיא הרשקוביץ
23/4/2018 9:49
רעיה שלום, לבורר נתונות מגוון סמכויות החל בסמכויות לפנות לביהמ"ש לקבל עזרה וצווים ואף כלה חמורות יותר להורות על מחיקת הטיעוניםמשהוא הגיש או ליתו פסק דין בהיעדרו בנסיבות מסוימות ככל ואינך מיוצגת בהליך הבוררות מומלץ מאוד לעשות כן, שכן הזדמנות אסור לפספס. מוזמנת לפנות למשרדנו בדרכים המקובלות להשלמת ייעוץ ובדיקה.
מעמד חוקי של ועד בית כנסת
יעקב
14/4/2018 22:26
מהו מעמדו החוקי של וועד בית כנסת שנבחר ע"י ציבור המתפללים (לא עמותה)
בהקשר לטיפול בהפרעות לסדר וכדומה הבחירה בוועד היא לנהל את בית הכנסת על כל המשתמע (אין תקנון)
בהקשר לטיפול בהפרעות לסדר וכדומה הבחירה בוועד היא לנהל את בית הכנסת על כל המשתמע (אין תקנון)
תשובה לשאלתך- מעמדו של וועד שלא מכוח חוק
עו"ד גיא הרשקוביץ
16/4/2018 10:19
יעקב שלום,
חשוב להבין לצורך מה השאלה, כלומר? מה קרה שמפריע ועלתה השאלה? מה הוועד עושה? וכו
על פניו וועד זה אין לו מעמד מחייב, אלא אם חתמו מתפללי בית הכנסת על הסכמה כלשהי.
מוזמן לפנות ולפרט את השאלה ונפקותה ואשמח לסייע
חשוב להבין לצורך מה השאלה, כלומר? מה קרה שמפריע ועלתה השאלה? מה הוועד עושה? וכו
על פניו וועד זה אין לו מעמד מחייב, אלא אם חתמו מתפללי בית הכנסת על הסכמה כלשהי.
מוזמן לפנות ולפרט את השאלה ונפקותה ואשמח לסייע
הסכם בוררות וזכות ערעור
לי
13/4/2018 9:32
שלום, אם אני חתומה על הסכם בוררות שלא כתוב בו שיש זכות ערעור האם אני עדיין יכולה לערער על פסק הבוררות?
תשובה לשאלתך- ערעור על פסק בוררות
עו"ד גיא הרשקוביץ
16/4/2018 10:17
לי שלום,
ככלל זכות ערעור על פסק בוררות היא רק עם הוסכם על כך מראש ובכתב בהסכם הבוררות, מנגד יש אופציה נוספת לביטול פסק בוררות בגין עילות מסוימות שאותם יש לבחון האם התקיימו במקרה דנן- מוזמנת לפנות למשרדנו- להשלמת ייעוץ ובדיקה
ככלל זכות ערעור על פסק בוררות היא רק עם הוסכם על כך מראש ובכתב בהסכם הבוררות, מנגד יש אופציה נוספת לביטול פסק בוררות בגין עילות מסוימות שאותם יש לבחון האם התקיימו במקרה דנן- מוזמנת לפנות למשרדנו- להשלמת ייעוץ ובדיקה
בוררות בעניין פלילי האם אפשר
מאור
11/4/2018 10:07
שלום רציצי לברר האם ניתן להכריח אותו להיות בהליך בוררות כאשר העניין נושא הבוררת הוא אינו חוקי, במישור של עבירה פלילית? תודה לעונים
תשובה לשאלתך- נושא הסכם הבוררות
עו"ד גיא הרשקוביץ
12/4/2018 9:24
מאור שלום ותודה על פנייתך
נושא הסכם הבוררות אינו יכול להיות עניין פלילי או עניין שאינו חוקי, ככל ותרצה להרחיב או לוודא שזה אכן עניין פלילי תוכל לפנות למשרדנו בדרכים המקובלות להשלמת פרטים ובדיקה.
נושא הסכם הבוררות אינו יכול להיות עניין פלילי או עניין שאינו חוקי, ככל ותרצה להרחיב או לוודא שזה אכן עניין פלילי תוכל לפנות למשרדנו בדרכים המקובלות להשלמת פרטים ובדיקה.
האם בורר יכול לפסוק נגד חוק מפורש?
אני
9/4/2018 16:59
חוק ביטוח לאומי קובע כי על חברה למיצוי זכויות להגיש ללקוח, לפני החתימה, דף מידע, ולהחתימו שהוצג לפניו אותו דף עוד קובע החוק כי אם לא נעשה כך " לא יידרש בעד טיפול בתביעה סכום העולה על 85 אחוזים
מהתשלום שהיה ניתן לדרוש בעד טיפול כאמור לפי הוראות סעיף 315ב".
השאלה שלי: האם בורר (שנקבע לפי התניה בהסכם, שם גם נאמר כי הוא יפסוק "לפי דין תורה") יכול לפסוק בניגוד לאמור לעיל בחוק? (קרי: לקבוע כי למרות שלא הוצג הדף, הלקוח חייב לשלם 100% מהשכר)? וכלומר: האם בית המשפט יאשר פסיקה כזו?
מהתשלום שהיה ניתן לדרוש בעד טיפול כאמור לפי הוראות סעיף 315ב".
השאלה שלי: האם בורר (שנקבע לפי התניה בהסכם, שם גם נאמר כי הוא יפסוק "לפי דין תורה") יכול לפסוק בניגוד לאמור לעיל בחוק? (קרי: לקבוע כי למרות שלא הוצג הדף, הלקוח חייב לשלם 100% מהשכר)? וכלומר: האם בית המשפט יאשר פסיקה כזו?
תשובה לשאלתך
עו"ד גיא הרשקוביץ
10/4/2018 10:06
אני בוקר טוב,
חשוב להבין כי סמכות הבורר נקבעת לפי מה שהתדדים קבעו לו בהסכם הבוררות, האם יש הסכם בוררות מה כתוב בהתאם לאיזה דין נקבע שיפסוק? אשמח לסייע ויש לבחון את הדברים בצורה יסודית יותר על מנת לתת מענה מקצועי. מוצע לפנות לקבלת ייעוץ משפטי בדרכים המקובלות
חשוב להבין כי סמכות הבורר נקבעת לפי מה שהתדדים קבעו לו בהסכם הבוררות, האם יש הסכם בוררות מה כתוב בהתאם לאיזה דין נקבע שיפסוק? אשמח לסייע ויש לבחון את הדברים בצורה יסודית יותר על מנת לתת מענה מקצועי. מוצע לפנות לקבלת ייעוץ משפטי בדרכים המקובלות
שאלה תיקון פסק בוררות
גבי
8/4/2018 9:40
שלום,
אם הבורר נתן פסק דין והצד השני עדיין לא שילם למרות שפניתי אליו ובינתיים הוא גם הגיש ערעור האם זה צובר הפרשי הצמדה וריבית כי הבורר כתב הפרשי הצמדה וריבית
אם הבורר נתן פסק דין והצד השני עדיין לא שילם למרות שפניתי אליו ובינתיים הוא גם הגיש ערעור האם זה צובר הפרשי הצמדה וריבית כי הבורר כתב הפרשי הצמדה וריבית
תשובה לשאלתך
עו"ד גיא הרשקוביץ
9/4/2018 10:15
גבי שלום ותודה על פנייתך
הפרשי הצמדה וריבית נצברים מיום החיוב ליום התשלום בפועל, הגשת ערעור כלשעצמה אינה מפסיקה את צבירת הפרשי ההצמדה אם זאת כל מקרה נסחן לנסיבותיו ומוצע לפנות להשלמת פרטים ובדיקה בדרכים המקובלות
הפרשי הצמדה וריבית נצברים מיום החיוב ליום התשלום בפועל, הגשת ערעור כלשעצמה אינה מפסיקה את צבירת הפרשי ההצמדה אם זאת כל מקרה נסחן לנסיבותיו ומוצע לפנות להשלמת פרטים ובדיקה בדרכים המקובלות
דני ויוסי (היו) שותפים בעסק. בהסכם השותפות שנערך ביניהם התחייב יוסי שבמקרה ויצטברו חובות וקופת השותפות לא תצליח לכסותם, יכסה הוא את החובות מהונו האישי "בהלוואת בעלים". לאחר תקופה, דני ויוסי הסתכסכו ובהסכמת שניהם השותפות עומדת לפירוק. דא עקא, העסק צבר חובות וקופת השותפות ריקה. דני טוען: יוסי יכסה את כל החובות "בהלוואת בעלים" כפי שהתחייב בהסכם, ואני אפרע לו את מחצית ההלוואה בהתאם להסכם-הלוואה שנערוך בינינו. יוסי לעומתו טוען: "הלוואת בעלים" פירושה הלוואה לעסק שעומד להתקיים! לא קיים מושג "הלוואת בעלים" לעסק שעומד בפני פירוק. האם יש מקום לטענה של יוסי?
תודה לך על המענה
חשוב להבין כי בשאלתך נגעת רק ביחס לפרשנות של הלוואת בעלים האם זה לעסק שפעיל או לעסק לקראת פירוק , אבל אני רוצה לתת דגש למספר הנושים שיש לחברה, היקף החובות ולמי צריך להחזיר כסף כיוון שיש לזה השפעה על הלוואת הבעלים לחברה, ועל התחייבות החברה להחזיר את הכסף לבעל המניות שנתן את הלוואת הבעלים. על כן מוצע לפנות לקבל ייעוץ פרטני בטרם תשיקעו עוד כספים בחברה שהולכת לפירוק ובחינת דרכים חלופיות. בהצלחה