בוקר טוב.
יש לי סכסוך עם מעסיק לשעבר על כספים שהוא חייב לי, והוא פנה אליי בהצעה לפתור את המחלוקת בהליך בוררות. רציתי לשאול האם אוכל להגיע להליך עם ייצוג של עו"ד, והאם זה בעצם כמו הליך גישור? מה קורה אם לא מסכימים על מה שהבורר קובע? אודה לקבלת מידע, סגור

הבורר דחה חוות דעת שלי בטענה כי שלחתי ללא רשות והתחילה הבוררות. בהסכם נכתב כי מותר לי להציג כל מסמך ללא מגבלת זמן. האם מותר לי עכשיו להיעזר בביקור הבא אצלי בטענות שהועלו מחוות הדעת שנדחתה והאם הן יכולות להיות חלק מטענותי? הסכם הבוררות ללא מומחים והבורר משמש גם כמומחה סגור

שלום רב רכשתי דירה מקבלן בפרוייקט תמא 38 קיבלנו מפתח באיחור של 8 חודשיםוהסכמנו על פיצוי וחתמתי על הסכם הפיצוי טרם קבלת המפתח. לאחר קבלת המפתח וטופס 4 לאכלוס המעלית לא עובדת ( לטענת הקבלן מחכים למכון התקנים) וכתוצאה מכך אינני יכול להכניס שוכרים לדירה שכן היא בקומה 6. האם יש כאן עילה לרשלנות ופיצוי מהקבלן? שכן אני מפסיד שכד .. סגור

שלופ אני ניגשת להליך בוררות עם קבלן שיפוצים שלא סיים את העבודה ודורש ממני כספים. הבנתי שאפשר לבחור את הבורר, אבל רציתי לדעת, האם עדיף שבהליך יהיו שני בוררים או אחד? מה יכול להביא לסיום ההליך בשיא המהירות? ואם יש שני בוררים שאינם מסכימים זה עם זה - מי קובע? זה אפשרי בכלל? אודה על קבלת תשובות סגור

בקשר לחנייה שכל זר מחנה שם ופוגעים לי ברכב וכך שנים בעל הדירה שיש לו חנייה מתנער מאחריות ומתשלום פחחות רוצה לשים סוף לפגיעת רכושי כל הרכבים שלי חדשים וישנים כאחד נפגעים בדלתות בפתיחת הדלתות של זרים שמחנים בחנייה שלא שלהם כחוק וכדין אשמח להתעדכן בפיתרונות חד משמעים שלא יחנו שם יותר ויפסיקו להפריע ולעשות נזקים ברכבים שלי הדייר עצמו אין להם רכב ולא חונים שם באים חלאות ומשתלטים ועושים חניות כפולות האם אפשר לתבוע את כל הגורמים על הנזקים כולל להוראות בפירוש לפולשים שלא להחנות כולל הסכם שיחתום הדייר שבבעלותו החנייה ....ולדרוש ממנו להתקין עמודי חנייה ושרק הוא במידה ויהיה לו רכב יבוא ויחנה ולא פולשים אחרים אלה שאין להם חנייה רשומה ובבעלותם משתלטים ופוגעים ברכבים שחונים בסמוך
פיתרון הולם לנושא ובעיה זו ,אשמח שתעדכנו,תודה סגור

האם כתוב בהסכם שבכל מחלוקת מקצועית נלך לבורר שהוא עורך הדין של הצד השני, זה תקין? סגור

האם כדאי שיהיה בהסכם בין בעלי מניות להקמת חברה, תניית בוררות? סגור

אם התובע שתבע בבית דין לבוררות אינו גובה את הכסף שמגיע לו מהנתבע וברצון הנתבע לשלם כבר האם ישנה אפשרות להכריח את התובע לגבות את הכסף? סגור

שלום רב,

שני צדדים חתמו על הסכם בוררות, הבורר חייב את אחד הצדדים בתשלום, אך החייב הבריח את נכסיו, ולא ניתן להיפרע ממנו, הבורר קבע שהבריח נכסיו לצד שלישי בכדי לחמוק מתשלום החובות לנושיו. הצד השלישי אינו חתום על בוררות ואינו צד בהסכם הבוררות, אך הנכס המוברח בבעלותו, האם בסמכות הבורר ליתן סעד הצהרתי ולקבוע שהנכס של החייב? תודה. סגור

מינוי בורר הוא זכות או חובה? נוגע למעשה כשצד להסכם עם תניית בוררות המחה את זכויותיו לצד ג' במקרה של ויכוח מי ממנה את הבורר הממחה או הנמחה? סגור

חברה שלי ביצעה שיפוץ והיה לה קשר חוזי עם קבלן. הוא מצידו הכניס אליה הביתה כל מיני פועלים.
לא היה לה כל הסכם עם אף אדם אחר שנכנס לביתה. לא בכתב ולא בעל פה.
בין הפועלים נכנס לבית בן אדם אחד שכל הזמן הסתובב בבית וטען שהוא בא ללמוד על נדל"ן מטעם הקבלן. לקבלן לא היו טענות כלפיה.
בסיום השיפוץ אותו אדם כל פעם דרש כסף בטענות שונות ומשונות ביקשנו שיעזוב את הבית ויחדל מלהטריד לא הפסיק להטריד עד שנאלצנו ללכת
לבית דין צדק באשר לטענתו יש סכסוך בקשר לתביעה ממונית בנושא הבנייה. ומגיע לו כ-200,000
בעלה ובנה בתום לב חתם על שטר בוררות רק כדי שהבן אדם יפסיק להטריד בית הדין קיים כמה ישיבות שם הסבירו שאין להם שום עסק איתו ושום הסכם
והוא רק מטריד, ביקשו דחייה של דיון לפני שבית הדין פסק. בית הדין לא נתן דחייה ונתן את פסק הדין שבעלה והבן שלו חייבים לבן אדם את הכסף . הבן אדם הלך לבית משפט מחוזי בבקשה לאשר את פסק הבוררות.

הסברתי לה שעליה לבקש ביטול ההסכם לאחר שקראתי
בהגדרות את "הפרשנות" שם כתוב הסכם בוררות זה הסכם בכתב למסור לבוררות סכסוך שנתגלע בין הצדדים להסכם
אבל אם לא היה הסכם לא בכתב ולא בעל פה וגם לא הסכם של עוסק ומעסיק האם פסק הדין הזה לא בטל מיסודו. ? האם לא היה ראוי
שבית הדין של צדק ידיר את רגלו ויאמר לצדדים שבאין הסכם אין בוררות. ?


אודה על תשובתך. חברתי במצוקה . נגרם לה נזק. . סגור

אני נתבקשתי להיות בורר ופוסק בין שני אחים. האם הסכום שאקבל על כך חייב במע"ם? בנוסף למס הכנסה שאשלם כחוק.תודה על התשובה סגור

עברנו תהליך ארוך של בוררות על עסק בשותפות שהיה רשום רק על שם בעלי ונקלע לחובות. הבורר קבע חד משמעית בפסק שעל אריאל (שם בדוי) לשלם את כל החובות שקשורים לעסק שהחובות כוללים חוב לבנק, מס הכנסה וכו' ואנחנו לא צריכים לשלם כלום. העו"ד של הבנק פנה אלינו ואמר שבית משפט לא יכול לחייב את אריאל לשלם לו את החוב מאחר שבעלי חתום לו אלא בעלי ישלם את החוב ואנחנו נתבע את אריאל לשלם לנו עם פסק בית משפט. אין לבית משפט סמכות לחייב צד ג' בתשלום החוב. רציתי לדעת לפני שאנחנו ניגשים לתת לפסק בורר תוקף של בית משפט האם זה נכון? נשמע לי מוזר הרי לשם מה עשינו את כל התהליך הזה של הבוררות שלקח זמן רב? תודה רבה סגור

עברנו תהליך ארוך של בוררות על עסק בשותפות שהיה רשום רק על שם בעלי ונקלע לחובות. הבורר קבע חד משמעית בפסק שעל אריאל (שם בדוי) לשלם את כל החובות שקשורים לעסק שהחובות כוללים חוב לבנק, מס הכנסה וכו' ואנחנו לא צריכים לשלם כלום. העו"ד של הבנק פנה אלינו ואמר שבית משפט לא יכול לחייב את אריאל לשלם לו את החוב מאחר שבעלי חתום לו אלא בעלי ישלם את החוב ואנחנו נתבע את אריאל לשלם לנו עם פסק בית משפט. אין לבית משפט סמכות לחייב צד ג' בתשלום החוב. רציתי לדעת לפני שאנחנו ניגשים לתת לפסק בורר תוקף של בית משפט האם זה נכון? נשמע לי מוזר הרי לשם מה עשינו את כל התהליך הזה של הבוררות שלקח זמן רב? תודה רבה סגור

מכוון שעורך דיני התפטר על דעת עצמו האים הבורר חייב לזמן אותי בכתב או שאני צריך לרוץ אחרו ואנני מכירו סגור