לעיתים בעקבות סכסוך, עוול שנגרם לנו או מסיבות אחרות אנו נאלצים בעל כורחנו או מבחירתנו להגיע להכרעה בבית משפט.
פורום בתי משפט הוקם במטרה לספק מענה ויעוץ ראשוני בתחומים כגון: תביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה ועוד...
חשוב לציין, כי תשובה הניתנת בפורום אינה מהווה תחליף להתייעצות עם עורך דין במקרה הצורך.
גם אתה צריך להמציא לצד השני כתבי בי-דין במישרין (פרט לביהמ"ש לתביעות קטנות בו מבוצע הדבר דרך ביהמ"ש) - בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שקובעת זאת?
האם לא הגיוני יותר, שהמזכירות תשלח עותק לצד שכנגד אחרי שהשופט יפסוק החלטה באותו עניין, יחד עם אותה החלטה?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הואל נא לעיין שם. כפי שציינתי בפני פונה אחרת לפורום, חן- אדם המייצג עצמו אינו מקבל פטור ממילוי תקנות סדר הדין בדבר המצאה ודרכיה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שמחייבת בעל דין לשלוח עותקים של בקשות ותגובות לצד שכנגד.
מצאתי את תקנה 241(ב) שקובעת כך: "הוגשה בקשה בכתב, יומצא עותק מהבקשה לבעלי הדין הנוגעים בדבר, יחד עם הודעה ערוכה לפי טופס 25".
כתוב "יומצא", אבל לא כתוב מי צריך להמציא, ולפי נוסח הטופס הוא נשלח מבית המשפט, ומזה אפשר להסיק שגם העותק צריך להישלח על ידי בית המשפט. והתקנה גם לא מסבירה מי צריך לשלוח עותק של תגובה.
ומצאתי גם את תקנה 475א(א)(2), שמתייחסת רק לבעל דין מיוצג, והיא קובעת: "לא הורה בית המשפט על מסירה אישית, ימציא בעל הדין את כתב בי-הדין בדואר רשום עם אישור מסירה, לא יאוחר מחמישה ימים מיום שנמסר לידו לשם המצאה".
כתוב "שנמסר לידו", ולא ברור למה הכוונה. מי מסר לידו? מי צריך למסור לידו?
בכל אופן, אני שואל לגבי בקשה או תגובה שבעל הדין מגיש מרצונו לבית המשפט. לא הבנתי איזו תקנה מחייבת אותו לשלוח עותק ישירות לצד שכנגד.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלתי אם עורך הדין של הצד שכנגד צריך לשלוח לי עותק של תגובה או בקשה שהוא מגיש, והבנתי שכן.
אשר לתוספת שלך, שגם אני צריך להמציא לו כתבי בי-דין במישרין, לדעתי, אתה טועה (ותשובה שקיבלתי בפורום אחר מחזקת את דעתי), משום שתקנה 475א, כפי שנאמר בה במפורש, חלה רק על בעל דין מיוצג, ולא מצאתי שום תקנה אחרת, ואתה גם לא הפנית אותי לתקנה, שקובעת, שבעל דין שאינו מיוצג גם הוא צריך לשלוח עותקי בקשה או תגובה במישרין לצד שכנגד.
לבסוף הוספתי ושאלתי למה הכוונה במילים "שנמסר לידו לשם המצאה" בתקנה 475א(א)(2), ולשאלתי זו לא התייחסת, אך הבנתי שהכוונה, בין השאר, להחזרת עותק, שמסר עורך הדין למזכירות, אחרי שהוחתם בחותמת "נתקבל", כדי שעורך הדין ימציאו לצד שכנגד.
תודה לך.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לו היה החוק מציין שחוק זה חל על הצדדים ניחא, אבל החוק מציין שהוא חל על בית המשפט ועל עו"ד. עובדה היא שבייצוג עצמי לא נדרש האזרח בשליחת דף מבוא יחד עם הפקס וכו'.
לו היו חלים כל החוקים שנכתבו לעו"ד גם על האדם המייצג עצמו, היה על החוק לומר זאת בהתאמה, אבל החוק קבע הקלות לאדם המייצג עצמו ובצדק. וכל זאת בהנחה שעקרונות הצדק מנחים ולא עובי הנייר, רווח בין השורות וכדומה במקרה דנן.
אמנם בית המשפט טרם הרחיב בפסיקתו אודות ייצוג עצמי, אך אמר מספיק כדי להקיש שחוק שמגדיר נמען ושולח כבית משפט ועו"ד בלבד, הרי שאין להוסיף על זאת רטרוספקטיבית גם אדם בייצוג עצמי.
האם אתה מכיר פסיקה בה מדינת ישראל מחקה בקשה שהוגשה בפקס בזמן עם מסמך מסירה קביל כי האדם בייצוג העצמי לא לקח את שמו של מקבל הפקס ושעת האישור ? או לא התקשר לקבל אישור טלפוני ?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תקנות סדר הדין האזרחי חלות על כל הבא בין כתלי בית המשפט: אין הקלות למי שמייצג את עצמו. חד וחלק. אני מבקש לא להוסיף ולדון עוד בעניין זה. זו לא במה לדיבייט.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כללי הפורום אינם מאפשרים ליתן המלצות כאלה. החיפוש- עליך.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
" סימן ג'1: המצאה בפקסימיליה 497א. המצאה לעורך דין (א) בית משפט או עורך-דין (להלן - השולח) רשאי להמציא כתב בי-דין בפקסמילה לעורך דין המייצג בעל דין (להלן - הנמען)"
עורך דין הייצג בעל דין איננו אדם שמייצג את עצמו.
החוקאינו נתון לפרשנות כאשר הגדרתו היא חד משמעית לפי חוק הפרשנויות.
ואתה טועה: בית המשפט אינו מחייב את האדם המייצג את עצמו באותם חוקים
נוקשים המחייבים עו"ד, וגם עניין זה הועלה בכתב ע"י בית המשפט.
אינני רואה מקום לויכוח על עניין שכתוב.
חוק אינו נתון לשינוי רטרוספקטיבי. ואם הוא שונה רטרוספקטיבית על לפגןע בזכויותיו של צד, הרי שיש בכך עברה על זכויות אדם ואמנות בימלאומיות.
עם כל הכבוד.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ובמקרה הזה על כל חברי הלשכה וכל עובדי בית המשפט.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לבקש ארכה על כתב שהוגש בזמן ונושא מסמך הוכחת מסירה קביל, הוא לומר שלא ביצעת פעולה שיש לך הוכחה שביצעת.
אם בית המשפט יפעיל כאן חוק רטרוספקטיבי וימחק את הבקשה אני אודיע לך.
להוציא זאת, חוק זה חל על הודעה של בית במשפט/ עו"ד לצד השני, ואינו דן בהודעה של עו"ד לבית המשפט כמו במקרה שלפנינו.
אם יש חוק נוסף שעליו אתה מבסס את טענתך כי מסמך לא נתקבל אלא אם נעשה טלפון ( ושאינו מופיע בתקנות הנשיאה) אשמח לדעת עליו.
חוק נכתב בפשטות על מנת שכל בני האדם יוכלו להבין אותו ולעמוד בו.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סימן ג'1: המצאה בפקסימיליה 497 חלה על עו"ד והרשות אך לא על מי שמייצג עצמו. אף על פי כן, מומלץ לשלוח פקס עם אישור מסירה שמעיד שכל העמודים
עברו ואין ספק שאני תמיד אתקשר לוודא הגעה תוך 24 שעות. זה לא רק יגעת
מצאת תאמין, זה גם לעשות כל הניתן בידך על מנת להקל על המערכת לקדם צדק במקום לבזבז זמן על הטפל.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בהליך נטען כי יש לשלול את סמכות קרן הפנסיה להחליט בדבר זכאות התובע לק. נכות מאחר וזו פעלה בזדון כנגד התובע על מנת לשלול ממנו זכויותיו.
בפסק הדין צויין שהסמכות לקבוע את הזכאות ושיעורה נתונה בידי הקרן, וכי אין לדון בעניין הזכאות טרם שנושא זה לובן ע"י הקרן !! לא צויין בו כי על התובע לפנות מיידית לקרן למימוש זכויותיו.
שאלתי היא:
על פסק זה הוגש ערעור לפיו אין לאפשר לקרן סמכות להחליט בעניינו של התובע. האם בנתונים הללו , יש חובה לפנות לקרן מיידית למימוש הזכויות? או שניתן להמתין קודם לתוצאות הערעור שייקבעו האם סמכות הקרן אכן נתונה בידייה או לא?
פסק הדין אינו מונח בפנינו ולכן ההתייחסות היא על פי המתואר בפנייה. בית המשפט קבע לדבריך כי אין לדון בעניין הזכאות טרם שלובן הנושא ע"י הקרן. בית המשפט מעגן בפסיקתו את הכלל לפיו יש למצות הליכים בטרם פניה לבית המשפט (מכאן שאינני בטוח שהגשת הערעור הייתה נכונה בנסיבות אלה- אם תיאורן מדויק). הסמכות על פי הדין היא כנראה בידי הקרן: אם הקרן לוקה בהפעלת שיקול דעתה או גורמת בהליך או בתוצאתו לעילת תביעה - הרי שיש לנקוט בהליך בפני הערכאה בעלת הסמכות העניינית לדון בכך. ניתן לטעון לפעולה בזדון רק לאחר שהקרן אמרה את דברה. הדבר דומה לעניין שבין אזרח לעירייה : האזרח סבור שהעירייה פועלת נגדו בזדון ושרירות לב- אך סברה כזאת לבדה אינה מקימה עילה. כאשר הדין נותן סמכות לעירייה לדון בעניין- יש למצות ההליך מולה. נקטה הרשות במשוא פנים כזה או אחר בהחלטתה- יש מקום לעתור נגדה. כך גם בעניינך (אם הבנתי נכון את התיאור).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ההליך הוא הליך שנפתח בגין טענת הקרן להתיישנות , כאשר במהלכו חזרה בה הקרן מטענת ההתיישנות ושלחה לעמית טפסי תביעה לפנסיית נכות, באותו ההליך נטען בנוסף מטעם העמית (התובע) על סמך ראיות כתובות וחד משמעיות (שהוצגו בהליך) כי מאחר ומוכח שהקרן פעלה במירמה ובמעילה חמורה בתפקידה (שיקרה שקרים של ממש) במטרה לשלול מהעמית זכויותיו.יש לשלול מהקרן סמכויותייה להחליט בעניינו של העמית וזכאותו.
כך שהעילה כנגד הקרן אינה מבוססת על סברה אלא על ראיות כתובות שהקרן בעצמה כתבה, המוכיחות שמדובר במעילה חמורה בתפקיד ובשערורייה של ממש. ובערעור נטען כי מטעמים אלה, אין לאפשר לקרן את הסמכויות הנתונות לה בדרך כלל ויש לשלול אותם ממנה בכל הנוגע לעניינו של העמית.
כל ההליכים לרבות הערעור מתקיימים בבית דין לעבודה שלו הסמכות לעסוק בביטוח סוציאלי וביחסים שבין עמיתים לקרן פנסיה.
האם ההבהרות שהוספתי משנות מתשובתך?
המון תודה על העזרה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אתה כותב " ... על סמך ראיות כתובות וחד משמעיות... מאחר ומוכח..." וגו': לא ברור אם בית הדין קבע שזהו אופיין של הראיות. אלה בשלב זה קביעות שלך לדעתי. לא כל דבר הנראה לנו חד משמעי- נראה ככזה על ידי שופט היושב בדין.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שהקרן ביצעה מעשיי מירמה ומעלה בתפקידה. האם במצב כזה (לאור שבפסק הדין צויין שהסמכות לקבוע את הזכאות ושיעורה נתונה בידי הקרן, וכי אין לדון בעניין הזכאות טרם שנושא זה לובן ע"י הקרן) ישנה חובה לפנות לקרן מיידית למימוש הזכויות? או שניתן להמתין קודם לתוצאות הערעור שייקבעו האם סמכות הקרן אכן נתונה בידייה או לא?
תודות
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בחצר ביתי יש עמוד של חברת בזק שהועמד שם ככל הנראה לפני שנים רבות. כיום בבואי להרחיב את ביתי פניתי לבזק על מנת שיעתיקו העמוד. הם דרשו ממני 4000 שח. רציתי לדעת אם יש אפשרות לשלם הסכום כענת מאחר ואני לחוצה להתחיל ההרחבה אך שהתשלום לא יהווה עבורם אישור שאני מסירה נגדם כל תביעה בעתיד. בנוסף אשמח לדעת אם יש עילה לתביעה עתידית הן על התשלום אותו הם גובים והן בגין התקופה שבה העמוד עמד בשטח בפרטי שלי.
ככלל- עמודי בזק מוצבים על פי הוראות החוק. הדין אינו מרשה לאזרח להעתיק ממקומם עמודים כאלה- ולכן נכון עשיתם כשפניתם לבזק. העתקת עמוד בזק טעונה תשלום אגרה שנקבע מן הסתם על ידי בזק בדין. ככל שלאחר בדיקה נוכחתם לדעת כי בזק נוהגת שלא כדין- עליכם למצות את ההליכים מול בזק ולאחר מכן הנכם יכולים לפנות לערכאות. רק אם ייקבע שבזק העמידה את העמוד בחצרכם בניגוד לדין- תוכלו לתבוע ממנה נזקיכם.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
שלחתי בקשת ערעור על החלטה לבית המשפט. הוכחת מסירה בפקס דרך חברה מוסמכת מצויי עימי.
לאחר ברור מדוע טרם נתקבלה החלטה , נתגלה כי הבקשה לא הוקלדה, הוכחת המסירה והבקשה נשלחה למזכירות.
האם עליי לבקש " מתן החלטה" או לבקש " הארכת מועד" על מנת שהבקשה תקבל החלטה ?
ו/או במילים אחרות, האם הוכחת מסירה בפקס היא הוכחה קבילה בבית המשפט לכך שנשלח המסמך ונתקבל ?
מזמן לא ראינו אותך בפורום, חן. כשמעבירים חומר משפטי בפקס, בין אם לעורך דין ובין אם למזכירות בית המשפט- יש צורך להתקשר מיד טלפונית ולקבל אישור על קבלת הפקס- לרשום בפניך את שם המאשר יום ושעה. גם במזכירות בית המשפט- ברגע שמוסבת תשומת הלב לכך שהפקס נשלח והוא מאותר וקבלתו אושרה- מוקלד למערכת. לגופה של בקשה- בכלל לא ברורה מהותה: מה זה "ערעור על החלטה"?- בקשה לעיון מחדש? ערעור- זה דבר אחר לגמרי. יש לפנות לסדרי הדין ולפעול על פיהם (או להשתמש בשירותיו של עורך דין לפעולות משפטיות).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עוה"ד דונוביץ הנכבד. חן חן ותודה רבה. לזכותך יעמוד שלמדתי לעומק את חוקת ישראל. נושא מרתק ומעורר הערצה לכבוד נשיא בית המשפט לשעבר, השופט ברק, לפחות כמו לבן גוריון.
לעניינו, מדובר בערעור על החלטת רשם שניתנה בתוך התיק. ומה קורה אם לא רשמתי את שם האדם עמו שוחחתי ? ו/או גם אין באפשרותי לברר הגעה בנט המשפט כיוון שהוטל חסיון מוחלט על התיק ולא לי ולא לנט המשפט מותרת כניסה לתיק ?
השאלה נותרת בעינה:
ככל הידוע לי פקס הנו הוכחה קבילה בבית המשפט אשר על כן לא ברור האם עליי לבקש בקשה שכותרת : הארכת מועד הגשה הגם שהבקשה הוגשב בזמן, ו/או בקשה שכותרתה בקשה למתן החלטה ??? בה יגוללו כל פרטי ההגשה הקודמת.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כרגיל- רב התמוה על הברור. "נט המשפט" הוא מערכת שאינה מאפשרת לכל דיכפין להוציא ממנה מידע. באי כוח הצדדים והצדדים עצמם יכולים לקבל מידע מ"נט המשפט". אם לא מותרת כניסתך לתיק- הרי שאינך ב"כ ואינך אחד הצדדים בו. הודעה OK של משלוח פקס אינו מהווה "הוכחה קבילה" כלשונך. כך גם אישור קריאה של דוא"ל- ויש גם הגיון בדבר: זה שהפקס נשלח באופן תקין- לא אומר שהוא התקבל על ידי מי שצריך היה לקבלו: אולי המנקה לקחה את הנייר וזרקה אותו לפח? לפיכך עלייך להחזיק בהוכחה לקבלתו של הפקס והדרך שציינתי היא הדרך המקובלת. אם ברצונך להמציא דרך אחרת- ייתכן שבית המשפט (העליון - אם זה יגיע אליו) יקבע הלכה בעניין. לפי המסכת שתיארת- אין כל הוכחה שהבקשה (וכפי שציינתי בתגובתי הקודמת- טיבה אינו ברור) שהגשת אותה בזמן. לפיך עליך להתחיל מההתחלה: אם עבר הזמן הקבוע בתקנות להגשתה של בקשה מהסוג אליו כיוונת- עליך לבקש את רשות בית המשפט להגיש את הבקשה באיחור: קיבלת רשות?- נא להגיש את הבקשה בשנית- והפעם כפי שצריך. אם העניין קרדינאלי ואינך יכולה להגיש את הבקשה באמצעות נט המשפט- אני ממליץ לגשת לבית המשפט ולהגיש את הבקשה במזכירות ולא להתפלמס על "פקס כהוכחה".
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני מסתכלת בהנחיות נשיאת בית המשפט, ואין כל הנחייה המחייבת ברור ו/או תעוד ברור טלפוני. היכן מצויין חוק זה ו/או האם מדובר בנוהל לא רשמי ?
אשמח לדעתך :
סעיף 6 , הנחיות הנשיאה :
ג. אופן הגשה
כתב בית דין יוגש לבית המשפט במסירה ישירה למזכירות בית המשפט או במשלוח דואר בהתאם להוראות הדין. כאשר אין מדובר בכתב טענות ראשון הפותח הליך, בסיכומים בכתב או בתצהירים מקוריים, ניתן להגיש כתב בית דין גם באמצעות הפקסימיליה בהתאם להוראות הדין, ובלבד שמשלוח הפקסימיליה בכללותו (לרבות נספחים ועותקים לבית-משפט) אינו עולה על 10 עמודים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בדקי את הוראות הדין. אין מקום להמשך ההתנצחות כאן. אם נעשה לך עוות דין- יש נציב קבילות שופטים...
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
א. אני התובעת ולפיכך אני צד בתיק ואף על פי כן וחרף החוק נאסרה עלי כניסה בנט המשפט, וכדברייך רב הנסתר על הגלוי בתיק זה בו בוצעו שיבוש הליכי משפט בניהולו של ד"ר וינוגרד. אני דויד ועיניי נשואות אל.
ב. הפקס נשלח באמצעות חברה מקצועית וכולל דף הוכחת מסירה קביל ותקין והכי מקצועי שיש.
ג. נניח שהתקשתי וקיבלתי אוקיי ואז מגיעה העוזרת וזורקת את זה לזבל: למה זה בעייה שלי ?
שאלתי היא :
1. האם יש חוק כתוב שמחייב ברור טלפוני ? אם כן, מהו ?
2. האם ההגשה הראשונה, שהוגשה בזמן ויש לה הוכחות מסירה קבילה ?
3. לאור כל זאת, מה כותרת הבקשה שעליי להגיש : בקשה להארכת מועד אן בקשה למתן החלטה ?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ההגשה הראשונה- היא לא רק לבית המשפט. יש להמציאה גם לצד שכנגד- ועל כל זה צריך הוכחות. הגשה ראשונה לא יכולה להיות בפקס- וגם אם היא מוגשת ב"נט המשפט" עדיין יש להמציאה לצד שכנגד. כפי שציינתי גם בדיונים קודמים שלנו כאן- מטרת הפורום אינה העברת קורס במשפטים או במה ל"דיבייט". מה שכתבתי מספק בנסיבות העניין ואם ברצונך להעמיק חקור- נא לבדוק בסדרי הדין ובהלכה הפסוקה- או לפנות לייעוץ מקצועי של עורך דין. הפורום אינו המקום לכך.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האם ידועה לך הנחייה שכתובה בחוק, שמורה על ברור טלפוני ולא בקשה נמחקת ?
אם כן, באיזה חוק.
נציב קבילות השופטים לא מטפל באנשים ברמתו של ד"ר וינוגרד. הוא מעל החוק.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה וכרגיל היית יוצא מגדר הרגיל.
אגב, בימים אלו, בבית משפט עליון מדור מיוצגים עצמי, אין מענה טלפוני. האדם שהיה אחראי על מדור זה פרש מעבודתו. :) .
לכל מאן דבעי מבני עמי שיתקלו בבעיה זהה להלן חוק משלוח פקס לבית המשפט :
תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . .
========================================
סימן ג'1: המצאה בפקסימיליה
497א. המצאה לעורך דין
(א) בית משפט או עורך-דין (להלן - השולח) רשאי להמציא כתב בי-דין בפקסמילה לעורך דין המייצג בעל דין (להלן - הנמען), ויראו אותו ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, ובלבד שנתקיימו בו כל אלה:
(1) כתב בי-הדין נשלח עד השעה 16:00 בימים א' עד ה' בשבוע, שאינם ימי מנוחה כמשמעותם בסעיף 18א לפקודת סדרי השלטון והמשפט, התש"ח-1948 41 , או ימי מנוחה שנקבעו בחיקוק;כתב בי-דין שנשלח ביום ו, ביום מנוחה או לאחר השעה 16:00, יראו אותו כאילו נשלח ביום החול שלאחריו;
(2) מספר הפקסמילה של הנמען מופיע בכתב בי-הדין שהוגש לבית המשפט באותה תובענה או בנייר המכתבים המשרדי של עורך הדין;
(3) מספר העמודים של כתב בי-הדין אינו עולה על עשרה, ובסיום הכתוב בכל עמוד מופיעה חתימת השולח;
(4) לכתב בי-הדין צורף "דף משלוח בפקסמילה", שבו צוינו פרטי התיק, פרטי השולח כולל כתובתו, מספר הטלפון ומספר הפקסמילה שלו, ומספר העמודים שנשלחו.
(ב) השולח יודיע לנמען בטלפון, בתוך 24 שעות משעת המשלוח, כי שלח לו בפקסמילה את כתב בי-דין וכי העתק ממנו מצוי במזכירות בית המשפט, ויערוך תרשומת על ההודעה הטלפונית, שתכלול את פרטי כתב בי-הדין, זמן השיחה ושמו של האדם שלו נמסרה ההודעה.
(ג) הוראות תקנה זו לא יחולו על כתב בי-הדין הראשון בתיק בין אותם בעלי דין, לרבות על בקשה בכתב שהוגשה לפני הגשת כתב תביעה או ערעור.
497ב. המצאה לבית המשפט
עורך דין המייצג בעל דין רשאי להמציא לבית המשפט באמצעות פקסימילה, כתב בי דין שהיקפו אינו עולה על חמישה עמודים ולמעט כתב הגנה, כתב תביעה, כתב תשובה, סיכומים בכתב, תצהירים והמרצות פתיחה;על המצאת כתבי בי דין כאמור יחולו הוראות תקנה 497א, בשינויים המחויבים
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נו שיין.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מהטמה גנדהי, שמורי האישי היה עוזרו האישי אמר פעם דבר שמתאים למקרה שלפנינו :
"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."
ישראל בלי צדק היא אדמת נכר. מי שמאמין בזכות קיומה, יגן על ערכיה....
תודה לך ידידי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם כך הוא, איה החוק עליו אתה מדבר ???
האם ברוב אדיבותך אתה מוכן לציין את שם החוק ?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המדובר בערעור על החלטה בתיק בר קיימא שנמסר כדת וכדין לבית המשפט. עוה"ד דונוביץ, אמנם מדינת ישראל מדורגת נמוך במדינות OCED אבל עדיין יש בינה לעם הארץ כמוני :)
תודה. תודה.
שנה טובה לך ולמשפחתך....איחולי בריאות פרנסה שמחה ואהבה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
על פסק דין של בית דין אזורי הוגש ערעור לבית דין הארצי. כתב הערעור התקבל אצל הנתבע בתאריך 7/10/14.אלא שבית הדין הארצי משום מה לא הוציא כל החלטה שהיא לגבי הערעור (אין הוראה שאומרת לתגובת הנתבע תוך ...יום וכולי..)הדבר היחידי שיש בתיק הוא הגשתו של הערעור בלבד.
שאלותיי הם:
1) האם ייתכן שמצב כזה יקרה? האם זה מצב מקובל או שזהו סוג של מחדל שיפוטי?
2) מה ניתן לעשות על מנת שהנתבע לא "ירוויח" זמן (שלא אמור לעמוד לרשותו) כתוצאה מכך שבית הדין לא הוציא כל החלטה התוחמת את טווח הזמן שאמור לעמוד לרשותו על מנת להגיב.
תודה על העזרה
סדרי הדין קובעים את המועדים הרלוונטיים- כך שבית הדין הארצי אינו צריך להוציא הודעה בדבר המועד (אם כי ייתכן שבהודעה מטעם בית הדין על פתיחת תיק הערעור, אותה יש להמציא למשיב בערעור, קיימת הודעה אוטומטית בדבר המועד להגשת כתב התשובה לערעור). על המשיב בערעור (המכונה על ידיך הנתבע) להגיש את כתב התשובה שלו לערעור במועדים הקבועים בסדרי הדין ואין הוא יכול "להרוויח זמן". כמובן- שתמיד פתוחה הדרך לבקש מבית הדין ארכה להגשת התשובה- אך הדבר נתון לשיקול הדעת של בית הדין הארצי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
התשובה העניינית ביותר יכולה להיות- באופן זהה לזה שאדם בוחר רופא, מוסך - וכיו"ב. אדם אינו הולך לרופא עיניים כשכואבת לו האוזן, ואם מדובר במקרה סבוך או עדין- סביר להניח שהוא מנסה לקבל המלצות או להיווכח בכל דרך אחרת על נסיונו ו/או אמינותו של הרופא. כנ"ל כשבאים לבחור עורך דין. כידוע, מדינת ישראל היא בעלת מספר עורכי הדין הגדול בעולם פר תושב והתחרות בין עורכי הדין גדולה, דבר המביא לתופעות של עורכי דין (חדשים בעיקר- אך לא רק כאלה) המוכנים פרקטית לבצע כל עבודה משפטית (אפילו אינם בעלי ניסיון בה שלא לומר מומחים לה) במחירים מגוחכים. אבי המנוח היה אומר שפעמים רבות הזול- יקר הוא...הרבה פעמים שיחה עם עורך הדין יכולה לשקף הבנתו בנושא המדובר. מותר לשאול שאלות על נסיונו והבנתו של עורך הדין ולהתעניין במקורות חיצוניים (מאגרים משפטיים- לקוחות אחרים).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כלבנו נובח כשאר הוא לבד בבית. הכלב הוא כלב שהוצל מצערי בעלי חיים והוא סובל מחרדות כשהוא לבד. יש לציין שכאשר מישהו איתו בבית הכלב אינו נובח כלל. אף לא הגה.
השכן שבדלת ממול החליט לקחת את החוק לידיים ובצורה שיטתית בכל פעם שהינו יוצאים מהבית הוא היה ממתין 10 דקות (הזמן הוכח במצלמה) בא לדלת ביתנו ומחבל במנעול. הדבר קרה 5 פעמים ובפעם ה-6 התקנו מצלמה ותפסנו אותו בשעת מעשה.
בכוונותינו לתבוע אותו על חבלה במנעול, עוגמת נפש (שכן הדבר יצר אצלנו פחד גדול כי לא הבנו מדוע תוקעים לנו מתכות במנעול), הוצאות פריצת הדלת בכל פעם, הוצאות המצלמה והתקנתה וכן, אובדן שעות עבודה משום שננעלנו מחוץ לבית בשעות היום.
האם השכנים יכולים לתבוע אותנו על רעש של הכלב? אותה שכנה טוענת שבעלה חולה באלצהיימר והנביחות מפריע לו מאוד ושהוא אינו מודע למעשיו (למרות שזה נעשה בצורה מאוד שיטתית)
האם יש לנו באמת אפשרות לתבוע על כל הנ״ל?
חשוב מאוד לציין שמעולם לא נקמנו בשום צורה באותם שכנים ורק הגשנו תלונה במשטרה על כל פעם שהדבר קרה. המשטרה מנגד לא יכלה לעשות דבר עד שאין הוכחה.
הדין מטיל על בעליו של כלב אחריות עליו- וכידוע, אחזקת כלב טעונה רישוי. נביחותיו של כלב יכולות להוות מטרד, כאשר עוצמת הנביחות עולה על העוצמה המותרת בדין, כאשר גם השעה בה נוהג הכלב לנבוח מהווה נדבך נוסף לאפשרות שהנביחות תהווינה מטרד. ככל שמדובר במטרד על פי דין- רשאים השכנים להתלונן כנגדכם ברשויות (רשות מקומית, משטרה). אחריותכם למטרד הנגרם על ידי הכלב אינה מוגבלת לזמן שהותכם בבית. אתם אחראים עליו בהמצאכם בבית ובהיעדרכם ממנו. תגובתו של השכן כמתואר בפניה אינה לגיטימית והיא מהווה חבלה ברכושכם- דבר המקנה לכם זכות להתלונן כנגד השכן במשטרה ולתבוע ממנו את נזקיכם (בשל ההיקף- מדובר מנן הסתם בהגשת תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות- ככל שמסרבים השכנים לפצותכם על נזקיכם). טענה בדבר היות שכנכם חולה במחלת אלצהיימר- אינה יכולה להוות הצדקה למעשיו. אם לא הוכרז השכן כפסול דין או כחסוי- הרי שהוא אחראי לחלוטין על מעשיו, ואם הוא פסול דין או חסוי- הרי שיש לו אפוטרופוס האחראי למעשיו (כפי שאתם אחראים לכלב- להבדיל אלף אלפי הבדלות).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, בהתאם לדוח שמאי לגבי שווי בניית ביתי ושווי עבודת הבנייה פסק ביהמ"ש לטובתי את הסכומים שננקבו בתוספת ריבת והצמדה מתאריך נובמבר 2001. הן בדו"ח והן בפסה"ד לא צויינה גובה ההצמדה, לא צויין מדד או ריבית נהוגה במשק. איך מחשבים את סכום הריבית וההצמדה ומי אמור לעשות זאת? בברכה
כאשר פסק דין קובע כי לסכום הפיצוי יצורפו הפרשי ריבית והצמדה, הכוונה לריבית הקבועה בחוק. ישנם מחשבונים שבאמצעותם ניתן לערוך את החישוב. בדר"כ עורכי-הדין שייצגו בתיק עורכים את החישוב.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אני מהנדס אזרחי
יש לי הסכם חתום עם לקוח שאני מקבל סקיצות סגורות ומאושרות ולפיהן אני מכין תכנית להיתר בניה ללא כל אחריות על התכנון האדריכלי.
בפועל מאחר ולמתכננת האדריכלות אין ידע פורמלי או מעשי בתכנון אדריכלות קיבלתי את התכניות בשיטת הסלאמי כל פעם חלק הכנת שרטוט אישור והמשך כך שלמעשה עבדתי הרבה מעבר למה שהייתי אמור והדברים נאמרו ונכתבו במפורש גם למזמין וגם למתכננת. רגע לפני סיום הכנת התכנית ומסירתה לרשות ניתק המזמין קשר ללא תשלום עבור העבודה שנעשתה. ניתוק הקשר נעשה על פי בקשתה של המתכננת האדריכלית. ידוע לי שזהו לא מקרה ראשון בו היא מבקשת מהמזמין להחליף מתכנן.
האם אפשר להוסיף את המתכננת כנתבעת שנייה בתביעה קטנה?
האם ניתן לחקור אותה בדיון?
האם לכך שהיא עוסקת במקצוע חפשי שאינה מורשית לו תהיה השפעה בדיון?
האם הוכחה שחוסר ידע מעשי שלה גרם להארכת התכנון תהיה השפעה?
האם ניתן לבקש שכל סכום שלא יוטל על המזמין ישולם ע"י המתכננת? האם לעובדה שהמתכננת מבצעת עברות על חוק התכנון והבניה במתכוון כמו הכנות להגדלת שטח או לשמוש בשטח אחסון למגורים לאחר קבלת טופס 4 יש משמעות? האם ניתן לתבוע את המתכננת על העבודה הנוספת שעשיתי? האם לעובדה שמדובר בדפוס התנהלות קבוע של המתכננת תהיה משמעות בדיון?
באשר לצירוף המתכננת כנתבעת שניה - ניתן לצרף כנתבע כל מי שהיה צד להסכם או גרם לך נזק כלשהו.
כמו כן, גם אם המתכננת לא תצורף כנתבעת, ניתן להזמין אותה להעיד בבית המשפט.
כל יתר שאלותיך עוסקות בעניין הספציפי שלך ולכך יש צורך בייעוץ מקצועי. פורום זה נועד לתת מענה לשאלות המתעוררות במהלך דיונים בבית המשפט, ולא למתן ייעוץ פרטי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
פורום זה נועד לספק תשובות לשאלות שמתעוררות בנוגע להליכים בבית המשפט. דומני כי זהו אינו הפורום המתאים לשאלה זו.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עקרונית, אין הגבלה למספר הפעמים שניתן לדחות דיון, בין אם מדובר בדיון הראשון או באחד הדיונים האחרים, כל עוד יש הצדקה לדחיית הדיון.
לאחרונה נקבעו קריטריונים נוקשים לבקשות לדחיית דיונים, וישנם מהשופטים שדוחים בקשות שלא עומדות בקריטריונים.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
פורום זה נועד לספק תשובות לשאלות שמתעוררות בנוגע להליכים בבתי משפט. דומני כי זהו איננו הפורום המתאים לשאלה הזאת.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עדות בבית המשפט אינה זכות, אלא זאת חובה אזרחית. ביהמ"ש פוסק הוצאות לעד בהתאם לתעריף קבוע, גם אם הסכום שנפסק אינו מכסה את כל ההוצאות וההפסדים שנגרמו לעד באותו היום.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
דומני שזה אינו הפורום הנכון להעלות את השאלה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הליכים בבתי המשפט מתנהלים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי בעניינים אזרחיים ובהתאם לחוק סדר הדין הפלילי בעניינים פליליים. באשר אני מניח שמדובר בשאלה הקשורה לעניין אזרחי- הרי שסדרי הדין מחייבים המצאות של כתבי בי"ד וכיו"ב בין הצדדים. "נט המשפט" אינו תחליף המצאה: בעל דין אינו יוצא ידי חובתו על ידי הגשת כתב בי-דין באמצעות "נט המשפט": עליו לבצע המצאה פיזית בכל מקרה- כך שהשליחויות המשפטיות חיות, קיימות ובועטות...
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מלא/י את פרטיך ועורך דין יחזור אליך