אברהם שלום,
מכיוון שחלפה תקופת ההתיישנות, לא תהיה מניעה שתקבל את הרישיון לסוכן ביטוח פנסיוני (וגם יועץ השקעות). סגור

אריה שלום,
שיחה של אדם למוקד 100 שנמצאת בתיק החקירה הנה חומר חקירה שהנאשם (או החשוד המבקש לשנות את עילת הסגירה של התיק נגדו) זכאי לקבל לידיו העתק שלה.
ככל שהתכוונת לשיחות של השוטרים בקשר המשטרתי, הרי שהן אינן מוקלטות ואינן חלק מתיק החקירה.
ככל שנאשם מבקש לקבל העתק שלהן, ככל שהן כן מוקלטות, לטענתו, ורלבנטיות להוכחות חפותו, על סנגורו לפנות לשופט שדן בתיק ולבקש כי יורה למשטרה למסור לידיו את ההקלטות. סגור

שלום רב,
קיום יחסי מין. רכב במקום ציבורי כמוהו כגבר שמאונן ברכב באמצע הרחוב מול ילדים.
אין הבדל אם בפארק בלילה יש מעט מעט אנשים מבוגרים שנחשפים לזה או לא.
מדובר במקום ציבורי וכל עוד החלונות לא היו כהים, לחלוטין, מדובר בעבירה של מעשה מגונה בפומבי וכן התנהגות מגונה במקום ציבורי.
לעניין צילום האקט: למרות שמדובר במקום ציבורי, הרי שהפסיקה קבעה שנוכח העובדה שמדובר באקט מיני שיש ציפיה לפרטיות (נוכח חניית הרכב בפארק הציבורי בלילה), הרי שמדובר, למעשה, ברשות היחיד ואסור לפגוע בפרטיות הנוכחים בדרך של צילום ובוודאי לא בדרך של פרסום.
צילום ופרסום הם עבירות פליליות ועוולות אזרחיות. סגור

עלמה שלום,
לבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת (שאת הנוסח שלו ניתן להוריד מאתר הנהלת בתי המשפט ע״י הקלדת הביטוי בגוגל: ״צו מניעת הטרדה מאיימת במעמד צד אחד״) מצורף תצהיר (שתפקידו לאמת את הנטען בבקשה) וניתן לחתום עליו גם בפני מזכיר/ת ביהמ״ש.
לרוב, המשטרה היא שמבצעת את מסירת הבקשה והצו הזמני לצד השני (לבקשת מזכירות ביהמ״ש, עפ״י הנחיית השופט/ת).
במידה שהצד השני (המשיב) אינו מופיע לדיון (במעמד שני הצדדים), מוארך הצו הזמני ל-6 חודשים (למעט במקרים נדירים, בהם ביהמ״ש מתרשם שאין בסיס עובדתי או משפטי לתת צו קבוע או שאף מראש גם לא נתן צו זמני).
מכיוון שמדובר בהליך אזרחי ולא פלילי, ביהמ״ש אינו מוציא צו הבאה לצד שלא הופיע לדיון וככל שנמסרה לו הזמנה לדיון, הסנקציה שתינקט נגדו, ככל שלא יופיע לדיון, היא קבלת הבקשה שהוגשה נגדו (או דחיית הבקשה ככל שמבקש הצו הוא זה שלא התייצב לדיון במעמד 2 הצדדים). סגור

עילאי שלום,
אל תיכנס לעניין הזה.
אסורה הגשת אלכוהול לקטינים ולא רק מכירה להם.
החריג היחיד הוא שתיה שלהם עם ההורים שלהם (או אחד מהם) בבית או בעת בילוי בחוץ, כשהם נמצאים בהשגחת ההורים (מסעדה, פיקניק וכד׳). סגור

מתי שלום,
אתה מוזמן לשאול את השאלה בפורום משפט אזרחי (או סדר דין אזרחי, אם יש פורום כזה). סגור

מארק שלום,
המשטרה אינה יכולה למסור מידע אודות תיק סגור לשגרירות אך יכולה, לבקשת רשות הגירה, למסור לה את המידע הזה.
הסיכוי לכך אינו גבוה אך קיים.
לכן, מומלץ לפעול, ככל שניתן, למחיקת הרישום (בחלוף 5 שנים, אם מדובר בתיק מסוג עוון) או לשינוי עילת הסגירה שלו לחוסר אשמה.
במידה שתרצה, אשמח לסייע בנושא. סגור

ליאל שלום,
שבר באף יכול להיחשב גם כחבלה של ממש (שהיא החל משריטה/שטף דם ומעלה, למרות שמשפטית היא אף ״מכאוב ממשי״) וגם כחבלה חמורה (״חבלה מסוכנת, או הפוגעת או עלולה לפגוע קשות או לתמיד בבריאות הנחבל או בנוחותו, או המגיעה כדי מום קבע או כדי פגיעת קבע או פגיעה קשה באחד האיברים, הקרומים או החושים החיצוניים או הפנימיים״).
הבחירה באיזו עבירה מהדתיים לחקור ולהאשים את החשוד (ככל שיוגש נגדו כתב אישום) היא של המשטרה ושל התביעה ולמתלונן אין זכות בחירה/ערר בנושא זה.
נוכח העובדה כי עבירה של גרם חבלה של ממש מטופלת ע״י שלוחת התביעות של משטרת ישראל וגרם חבלה חמורה ע״י הפרקליטות, כאשר אין מדובר בחבלה חמורה, בדרגה גבוהה מאוד (ואינני מקל ראש בשבר באף), הרי שכתב אישום מוגש (כאשר יש די ראיות), ע״י שלוחת התביעות בעבירה של גרם חבלה של ממש. סגור

אילן שלום,
שליחת מכתב יידוע שני מעידה על העובדה שהפרקליטות סבורה שיש סיכוי סביר להרשעה ועניין לציבור.
חלוף הזמן נובע מהעומס המוטל על הפרקליטות והעדר כוח אדם מספיק.
פרקי הזמן שתיארת אינם יוצאי דופן והם מקובלים (גם אם בלתי רצויים). סגור

דניאל שלום,
עבור חשוד אין כל דרך לברר סטטוס תיק אונליין אלא רק פיסית בתחנת משטרה (כל תחנת משטרה). סגור

עמנואל שלום,
הבורר צודק.
ההתנהלות שלך לא מקובלת.
אין לך כל זכות להלך אימים על מומחה של הצד השני ואין לך, למעשה, כל זכות לפנות אליו.
לו היה מדובר במומחה מטעם ביהמ״ש, היית יכול לשלוח לו שאלות הבהרה, בלבד.
אין מדובר בבעל מקצוע שעובד עבורך והתרשל שיש לך אפשרות לתבוע אותו בנזיקין (ולשלוח לו מכתב התראה, לפני כן).
אין לך כל זכות תביעה כנגד מומחה של הצד השני ולכן אין לך כל זכות חוקית לשלוח לו מכתב התראה ומדובר, בפועל, בסוג של איום/סחיטה באיומים (שישנה את חוות דעתו).
ובקיצור: חצית כל גבול. סגור

ריקי שלום,
התשובה שלילית, לצערי.
בהתאם לסעיף 51י1(ג) לחוק העונשין, קיצור עבודות שירות אפשרי רק בנוגע לנאשם שנדון לעבודות שירות לתקופה העולה על 6 חודשים. סגור

מרדכי שלום,
פניה למבקר המדינה לא תועיל, להערכתי.
זאת, מכיוון שהם עוסקים בתלונות על תפקוד לקוי של המערכות הציבוריות ולא נכנסים לשיקול דעת של ההחלטות שלהן.
לעניין שיקול הדעת יש ערכאת ערר ואכן הגשת ערר והחלטה תינתן.
לגופו של עניין, נוכח העובדה שהפרת הצו של ביהמ״ש לא נועדה לפגוע בך או להטריד אותך אלא כדי להשיג מטרה אחרת (לאסוף חפץ ממקום הסמוך לביתך) ובמקרה ראית את חמך, הרי שההחלטה בדבר סגירת התיק (מחוסר עניין לציבור, ככל הנראה) נראית לי סבירה ואני לא מניח שהערר שהגשת בנושא יתקבל. סגור

משה שלום,
לגבי קוד וססמה לכניסה למערכת מנ״ע (מערכת נפגעי עבירה): תוכל לקבל אותם במש״ל (מרכז שירות לאזרח) בתחת המשטרה בה הגשת את התלונה.
לגבי העתק של כתב האישום: תוכל לקבלו ממזכירות שלוחת התביעות שתגיש את כתב האישום (תוכל לפנות אליהם באמצעות המייל עם מספר תיק המשטרה-הנקרא פל״א).
את המייל שלהם תוכל למצוא בקלות בגוגל.
אני מציע שתכתוב, מראש, במייל שאתה פונה אליהם בהתאם לזכותך הקבועה בסעיף 9 לחוק זכויות נפגעי עבירה לקבל העתק של כתב האישום ושאתה מבקש לקבלו במייל חוזר ומודה להם על כך ותצרף צילום ת.ז. שלך. סגור

משה שלום,
תודה.
הפרקליטות מטפלת בהגשת כתבי אישום בעבירות מין. לכל פרקליט יש ממונה עליו.
בהנחה שהפרקליט המטפל סבור שיש בתיק ראיות עם סיכוי סביר להרשעה ומכין טיוטת כתב אישום, סביר להניח שהממונה שלו יאשר את הגשתו. סגור