אלדר שלום,
מכיוון שאינני מכיר את הפרטים, אתה מוזמן ליצור איתי קשר ואשמח לשמוע אותם ע״מ לתת לך ייעוץ.
בברכה
עו״ד גיל באיער
סגור

הקופאית עלולה לעמוד לדין אך סביר שהתיק נגדה ייסגר בהסדר מותנה. לגבי העסק, תיאורטית, צו סגירה ל-30 יום. בפועל, אזהרה בלבד. סגור

שלום רב,
בהנחה שלא נהגתם לאיים זה על זה, לעתים תכופות, אלא מדובר בעניין חד צדדי (ללא אלימות שחווית מהצד שני), הרי שהמשפט השני (״בסוף אהרוג אותך״) הוא איום לפגיעה, שלא כדין, בגוף בכוונה להפחיד או להקניט.
במידה שאין לך רישום פלילי ב-5 השנים האחרונות, התיק אמור להיסגר בהסדר מותנה ובמידה שהדבק הוצע לך וסירבת לך, באפשרותך להסכים לכך, גם בשלב זה, ומוטב שתסכים לכך. משמעותו של תיק משטרה סגור היא זניחה (פגיעה בסיווג הביטחוני, למשך 5-7 שנים, ומניעת החזקת נשק) ובחלוף 7 שנים מהאירוע הרישום יימחק, אוטומטית (בהנחה שיישאר רישום יחיד).
במידה שקיים לחובתך רישום נוסף, ב-5 השנים האחרונות, ואין אפשרות להסדר מותנה, אני מניח ששלוחת התביעות תסכים לסיים את התיק בפסק דין ללא הרשעה וחתימה על התחייבות שלך להימנע מביצוע העבירה, למשך שנה, ייתכן שאף ללא צורך בקבלת תסקיר קצין מבחן.
בהצלחה! סגור

ראשית תודה לך ממש
אבל אם הדבר יגיע לבית המשפט זה לא יכול להסתיים בזיכוי שכן לא הייתה כל כוונה לתכולת האיום…אין כלל אלימות פיזית כלפי מי מבין הצדדים אולם אותו צד שאיים לכאורה נוהג להתווכח עם אותו צד לעיתים קרובות בשל טראומה שחווה (טראומה קשה). האם עדיין זה לא יכול להסתיים ללא אשמה תוך הבנת מצבו?
תודה לך שוב ממש סגור

היי ותודה שוב..
מדובר היה בטראומה מינית לפני כ 5 שנים שעבר אותו צד שאיים שבסה"כ רק רצה שיקשיבו לליבו ולכן איים אבל ללא כל כוונה כמובן. השופט לא יגלה חמלה במצב שכזה?
תודה שוב ממש סגור

שלום רב,
יש צורך בבדיקה מעמיקה של הנושא.
מומלץ שתפנה לייעוץ פרטני. סגור

מנחם שלום,
אין כל מניעה, כל עוד המגבר מוצב בשטח שבחזקתך.
מדובר בציוד שנמכר בכמעט כל רשת תקשורת/מחשבים גדולה בכמה מאות שקלים ואינו דורש רישיון להחזקה/להפעלה. סגור

דניאל שלום,
בהנחה שאתה מתכוון לחומר הראיות, הרי שלאחר הגשת כתב האישום הנאשם יכול לצלם את חומר הראיות.
לפני הגשת כתב האישום, לא ניתן לצלם טת כתב האישום אלא אם נשלח מכתב יידוע בדבר הזכות לשימוע (במידה שמדובר במכתב יידוע שנשלח מהפרקליטות, הרי שלא די במכתב יידוע ראשון ע״מ שניתן יהיה לצלם את חומר הראיות ויש צורך במכתב ידוע שני). סגור

דורון שלום,
אין משמעות לכיתוב שמוטבע על הפרוטוקול.
יש משמעות רק להחלטה שנתנה השופטת.
כל עוד השופטת לא החליטה על איסור פרסום של החומר המשפטי, אלא רק החליטה לאסור על פרסום שמה של בתך וכל פרט מזהה אודותיה, הרי שאין כל מניעה שבתך תעביר את החומר לעיתונאי, תוך הסבת תשומת לבו להחלטה האמורה. סגור

קארן שלום,
אם אינך נפגעת העבירה, אין לך אפשרות לעיין בכתב אישום בתיק תלוי ועומד.
האפשרות היחידה שלך היא להגיע לדיונים שבתיק ולנסות להבין מהם העובדות וסעיפי האישום. סגור

אלברט שלום,
ראשית, זכותכם לקבל מהסנגור של אחיך את כל חומר הראיות בתיק. זאת, כדי לנסות להבין מדוע, לדעת המשטרה, יש סיכוי סביר להרשעה שלו.
לאחר מכן, תוכלו להחליט האם ברצונכם להמשיך את הייצוג עם הסנגור הציבורי או לעבור לייצוג פרטי.
במידה שתרצו, אשמח לסייע. סגור

דב שלום,
במקרים בהם השותף לעבירה מודה במיוחס לו בכתב האישום והדבר מפליל את השותף, התביעה מוסיפה אותו לרשימת עדי התביעה כנגד השותף.
במידה שהתיק של השותף ייקבע לשמיעת ראיות, השותף יזומן לעדות נגדו (בתום משפטו). סגור

אלה שלום,
בהנחה שחברת הסליקה תאשר שלא מדובר בטעות שלה-ברור שהספק צריך לזכות אותך בגין החיוב העודף.
במידה שיסרב לזכות אותך, הייתי שוקל להגיש נגדו תלונה בגין קבלת דבר במרמה, במידה שהדבר לא יפגע בך, כלכלית, במידה משמעותית.
במידה שיזכה איתך, לא הייתי מגיש תלונה נוכח רצונך שלא להיחשף מולו כמישהי שפגעה בו.
במידה שתגישי תלונה, זהותך תיוודע לספק.
זאת, מכיוון שפרטי המקרה חייבים להיות מוטחים בו, במהלך החקירה, כדי לקבל את גרסתו.
בהצלחה! סגור

אריאלה שלום,
נוכח העובדה שלא הוגש כתב אישום כנגד בעלך (וב-95% מהתלונות בתיקי גירושין, כל עוד אין, חלילה, חבלות, לא מוגשים כתבי אישום והתיק נסגר מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור) אני לא רואה כל תועלת שתצמח לך כתוצאה מדיווח על עצם פתיחת התיק למעסיקים של בעלך. מניסיוני, אין לכך כל השפעה. כמו כן, הדבר עלול להוות לשון הרע (מכיוון שהם אינם הגורם המוסמך לברר את התלונה הזאת) ולכן אני ממליץ לך להימנע מכך. סגור

עומר שלום,
מבלי להיכנס לשאלת חוקיות האירוע מבחינת רישוי עסקים, הרי שאין מניעה שקטינים ישהו במקום בו מסופק אלכוהול לבגירים, כל עוד לא יסופק להם אלכוהול, לא ע״י הבר ולא ע״י בגירים אחרים אם כי מדובר בכאב ראש שמרטפי ואני לא ממליץ על כך.
במידה שתבחר לעשות זאת, אני מציע שתשים משגיח או שניים ליד הבר (מלבד הברמנים), שכן במידה שיהיה מצב, בו בגירים יקבלו אלכוהול ליד הבר ויעבירו אותו לקטינים, באופן גורף, אתה עלול למצוא עצמך עם מסיבה סגורה ובחקירה בחשד להגשת אלכוהול לקטינים והעובדה שאתה לא עשית זאת אינה רלבנטית מכיוון שקיימת בחוק חזקת אחריות על ״בעל העסק״. סגור

מבחינת חוקיות האירוע מסיבת יומולדת בשטח פרטי ללא מטרות רווח אמורה להוות בעיה מבחינת חוקית למקום שמשכיר או למי שמשכיר סגור

במצב דברים כזה, כאשר אין חיזוק מראיות חיצוניות לגרסת המתלוננת, ביהמ״ש אמור לזכות את הנאשם.
עם זאת, מצבים כאלה, בהם מוגש כתב אישום ע״י הפרקליטות, ללא חיזוק חיצוני לגרסת המתלוננת, אינם קיימים. סגור

תודה לך על המענה…
ואם יש במקרה חיזוק מסויים בדבר עדות אבל הנאשם ממשיך לטעון שוב ושוב שזו עלילה אחת גדולה האם גם כאן על השופט לבחון את מצב הדברים ?
תודה שוב על העזרה סגור

דורית שלום,
החוק אינו אוסר על צילום אנשים במרחב הציבורי (למעט אם הם נמצאים שם במצב פרטי, כגון: מקיימים יחסי מין בתוך מכונית, במקום נסתר מהעין) אלא רק על צילומם במרחב הפרטי. סגור