שלום רב,
מדובר באיומים לפגיעה, שלא כדין (שלא בדרך חוקית), בגוף.
ואין מדובר, דווקא, באיום תיאורטי, מכיוון שייתכן שלאותו אדם יש זכות לפגוע (בדרך חוקית) באותה פעילות של המאיים.
השאלה אינה האם המאיים סבור או היה סבור שעבר עבירה או לא או אם התכוון לאיים או לא.
מכיוון שאנחנו לא רוצים שאנשים יאיימו על אנשים אחרים ולא רוצים להשאיר דברים לפרשנות אקראית של אנשים מסויימים וגם לא יכולים לדעת מה מתחולל במוחו של אדם מסויים, קבע ביהמ״ש העליון כי השאלה שיש לשאול, במקרה זה, היא האם אדם סביר בנעליו של המאיים, בנסיבות הקשר שבין השניים, היה צריך לצפות שהמאויים יחוש מפוחד או מוקנט כתוצאה משמיעת דבריו.
במידה שהתשובה היא חיובית (ולרוב היא חיובית כשמדובר באיום ברצח, למעט כשמדובר ב-2 אנשים שכל הזמן מתבדחים ביניהם כי האחד ירצח את השני), הרי שמדובר באיומים.
עם זאת, כאשר אין מדובר באיום על בן זוג ואין למאיים תיקים, ב-5 השנים האחרונות, חקירות כאלה אינן מגיעות לכדי הגשת כתב אישום אלא מסתיימות בהסדר מותנה. סגור

תודה על התשובה
ומה קורה אם אותו אדם שקיבל את האיום אומר: ״ אני יודע שלא התכוונת לאיים, הכל בסדר״.. האם זה יכול להסביר את טענותיו בחקירה?
תודה שוב סגור

טניה שלום,
בתי מלון ימים אינם יכולים לבקש ולקבל ממועמד לעבודה תדפיס מידע פלילי מ-2 סיבות:
1. מדובר בעבירה פלילית (לבקש ממועמד לעבודה רישום פלילי).
2. הם לא זכאים לקבל ממשטרת ישראל, ישירות, את המידע הזה מכיוון שהם לא גוף שזכאי לקבל את המידע הזה מהמשטרה לפי חוק המידע הפלילי.
3. לא יעזור להם אם יבקשו ממועמד לעבודה רישום פלילי, מכיוון שמאז חודש יולי 2022 לא ניתן עוד להדפיס עבור אדם המבקש זאת עבור עצמו את הרישום הפלילי שלו (החוק השתנה בדיוק מהסיבה שמעסיקים פוטנציאליים לחצו על מועמדים לגשת למשטרה ולהדפיס עבורם רישום פלילי).

עם זאת, במידה שקיימת הרשעה פלילית למועמד לעבודה שניתן לראות אותה בגוגל (ולא מדובר בשם נפוץ ביותר, כגון דנה כהן, שניתן לטעון שמדובר במישהי אחרת, אלא בשם נדיר, יחסית), אז תהיה בעיה. סגור

דולב שלום,
סעיף 172 לחוק סר הדין הפלילי קובע כי:
״עד שטרם העיד – פרט לנאשם – לא יהא נוכח בגביית עדותו של עד אחר, אולם עד ששמע עדותו של עד אחר, אינו נפסל לעדות בשל כך בלבד.״
והרעיון הוא שהנאשם זכאי להיות נוכח במשפטו שלו ולשמוע את עדי התביעה (ואז להעיד מיד לאחר מכן, במידה שהוא בוחר להעיד. ואחריו יעידו יתר עדי ההגנה, ככל שיש), אבל בלתי סביר שעד, שטרם העיד במשפט, שבו הוא עתיד להעיד בו כעד ראיה, בנוגע לדברים שהוא זוכר מזיכרונו, ישמע את העדות של עד אחר. זאת, מכיוון שהוא עלול (גם אם בסביבות נמוכה) לאחד בין הזיכרון שלו לזיכרון של העד, דבר שהוא לא רצוי.
לכן, נקבע בסעיף החוק האמור שעד שטרם העיד-לא יהיה מוכח באולם ביהמ״ש בעת גביית העדות של עד אחר שמעיד כעת.
כמובן, שלאחר שעד כבר העיד, אין כל מניעה שהוא יישאר באולם וישמע את המשך המשפט והעדויות (כמו כל אדם אחר שהגיע מבחוץ לשמוע את המשפט שנערך בדלתיים פתוחות), שכן אין כבר חשש להשפעה על עדותו (שהרי כבר העיד). סגור

רמי שלום,
לא מדובר בהתנגדות או בערעור אלא בהגשת בקשה לשלוחת התביעות לביטול כתב האישום, במידה שעולה מחומר הראיות שהתאונה לא נגרמה באשמת הבן.
אני מציע שתיצור קשר עם שלוחת התביעות (מס׳ הטל׳ שלהם כתוב בכתב האישום), תתאם איתם הגעה של הבן, או שלך עם ייפוי כוח שלו וצילום ת.ז., לשם צילום חומר הראיות, ותקבע פגישת ייעוץ עם עו״ד שמטפל בענייני תעבורה (אני מטפל בתיקים פליליים, לא בתיקי תעבורה) כדי לבדוק איתו את הסיכוי לבטל את כתב האישום (ובמידה שלא ניתן, מה כדאי לעשות).
בהצלחה! סגור

אבי שלום,
כנראה שהאיום על אשתך היה חמור יותר מאשר איום להעיף אותה מהבית, אחרת לא היה מוגש כנגדך כתב אישום.
לצערי, המדיניות של שלוחות התביעות היא להגיש כתב אישום במקרה של איום על בן/ת זוג, בעוד שכאשר מדובר באיום על כל אדם אחר, התיק מועבר למסלול של הסדר מותנה, ללא הגשת כתב אישום.
כל זאת, כאשר אנו עוסקים באנשים נעדרי רישום פלילי (לכל הפחות, ב-5 השנים האחרונות).
והאבסורד הגדול ביותר הוא שבמידה שמדובר בעבירה חמורה יותר מאיומים, עבירה של תקיפת בן זוג (תקיפה חד פעמית, קלה, שלא גרמה לחבלה), לא יוגש כתב אישום כנגד החשוד/ה ואף לא יוצע הסדר מותנה והתיק ייסגר מחוסר עניין לציבור (בחלוף כשנה, במהלכה לא הוגשו תלונות נוספות כנגד החשוד/ה).
היו לי מספר מקרים, בהם הוגשו כתבי אישום כנגד לקוחות שלי בגין איומים על בן זוג והצלחתי להעביר את התיק למסלול של הסדר מותנה.
במידה שתרצה, אשמח לסייע לך.
סגור

רביד שלום,
צר לי לקרוא על הגיהנום שאת עוברת.
אין פה עבירה פלילית.
את יכולה להתייעץ בנושא עם עו״ד לענייני משפחה. סגור

בפועל, שניכם איימתם אחד על השני (אתה בצורה של אגרוף של היד כלפיה והיא בדיבור) ואתה תקפת אותה בדחיפה. זאת לא הייתה הגנה עצמית מצידך, מכיוון שיכלת ללכת לאחור, לאחר שהיא נצמדה אליך, ולא היית חייב לדחוף אותה, אלא בחרת לעשות זאת (אלא אם היו הרבה אנשים מאחוריך ולא יכלת ללכת אחורה והיית חייב להזיז אותה ממך).
בכך מקרה,במידה שיצליחו לברר את הזהות שלך ולהגיע אליך, התיק צפוי להיסגר מחוסר ראיות (אם תתקבל טענת הגנה עצמית) או מחוסר עניין לציבור או בהסדר מותנה (לך או לשניכם). סגור

כתבי אישום רק המדינה מגישה.
לגבי הגשת תלונה, במידה שהפרש הגילאים בין בת ה-14 המקיימת, לכאורה, יחסי מין עם הבחור, הוא קטן מ-3 שנים (כלומר, הוא מעל גיל 14 ופחות מ-17), אין כאן עבירה.
במידה שהפרק הגילאים עולה על 3 שנים, יש, לכאורה, עבירה של בעילה אסורה בהסכמה.
והשאלה היא אילו ראיות יש למגיש התלונה כי הקטינה והבחור מקיימים יחסי מין. במידה שמדובר ברכילות או בהשערה, הקטינה לא תזומן למסירת הודעה. במידה שמדובר בראיה חזקה יותר (כגון: טענה כי הקטינה שיתפה את המתלונן בעובדה זאת או החשוד עשה זאת), ייתכן, בהחלט, כי הקטינה תזומן למסירת הודעה. במידה שהיא תכחיש קיום יחסי מין עם הבחור, התיק ייסגר. במידה שהיא תאשר, הבחור יוזמן לחקירה ובמידה שהוא יכחיש (או יטען כי מסרה לו שגילה מעל 16 או שסבר כי גילה מעל 16), ייתכן, בהחלט, כי ייערך ביניהם עימות (ככל שהקטינה תסכים).
בסיום החקירה יועבר התיק לפרקליטות ויוחלט אם ייסגר מחוסר ראיות או שיוגש כתב אישום. סגור

חיים שלום,
אסור לך לשוחח עם המתלונן בנוגע לתיק, מה גם שאין ביכולתו לבטל את כתב האישום לאחר שהוגש. אין מדובר בכתב תביעה אזרחי הנמצא בשליטתו אלא בכתב אישום הנמצא בשליטת שלוחת התביעות של משטרת ישראל.
ייתכן שכלב האישום הוגש נוכח חבלות שנגרמו לו (לפי הטענה) או במידה שיש לחובתך רישומים קודמים מהדנים האחרונות.
במידה שתרצה, אשמח לנסות לסייע בביטול כתב האישום והעברתו להסדר מותנה או בסיום התיק ללא הרשעה. סגור

יונתן שלום,
לא יקרה דבר.
איש לא יזמין משטרה על דבר כזה. סגור

שלום רב,
בוודאי שזה בלתי חוקי...
מדובר בביצוע עבירה של סיוע לקבלת דבר בתחבולה מכיוון שאתה מסייע לאדם אחר לקבל ממשרד החינוך דבר (ציון גבוה בבחינה) בדרך של תחבולה, בניגוד לסעיף 416 לחוק העונשין.
לא הידע של התלמיד פותר את הבחינה אלא הידע שלך. זה כמעט זהה לשליחה פיסית שלך לכיתה במקום התלמיד. סגור

שלום רב,
מדובר בשאלה חברתית מוסרית ולא משפטית.
לא במנדט שלי להשיב עליה. סגור

שלום רב,
מכיוון שהתביעה ציינה בכתב האישום שיש אפשרות שתדרוש מאסר בפועל במידה שהבן יורשע, יש לו זכות לייצוג חינם ע״י הסנגוריה הציבורית. אתה מוזמן ליצור איתם קשר (תסתכל לאיזה בית משפט הוגד כתב האישום ותבדוק בגוגל מה מס׳ הטל׳ של הסנגוריה הציבורית באותו מחוז: צפון, מרכז, ת״א או דרום).
בהצלחה! סגור

מוטי שלום,
לא תהיה מניעה שתתקבל לעבוד כמורה (בכל הקשור לתיק הסגור שציינת).
משרד החינוך זכאי לקבל משטרת ישראל מידע רק אודות חיקים פתוחים והרשעות (שלא חלפה לגביהן תקופת המחיקה).
אינך צריך לציין בפני המעסיק העתידי שלך את התיק שנסגר. סגור

מתנצל. לא מטפל/מייעץ בדוחות קורונה. סגור