מיכאל שלום,
התשובה שהשוטר נתן לך היא שגויה.
בתיק שלא הוגש בו כתב אישום, טביעות האצבעות נמחקות, בחלוף 7 שנים ממועד נטילתן.
עד אז, בעת שוד בנקים, חוץ ממסכה ואקדח מים, מומלץ שתשתמש גם בכפפות🤣 סגור

מי שיש לו גישה למרשם הפלילי (משטרה, שב״ס וצה״ל) יכולים לראות הרשעה, שחלפה תקופת המחיקה שלה (ההרשעה לא נמחקת), אבל אסור להם לקחת אותה בחשבון שיקוליהם.
תקופת מחיקה של 2 הרשעות נעה בין 14 שנים (ממועד גזר הדין האחרון, וזאת ככל שלא חלפה תקופת המחיקה של ההרשעה הראשונה טרם שנפתח התיק השני) וזאת להרשעות שהוטלו בהן רק מע״ת ללא מאסר בפועל או עבודות שירות) לתקופות ארוכות יותר אם הוטלו מאסרים בפועל. סגור

שלום רב,
לו היה מדובר רק בתיק פתוח של התקיפה החבלנית וככל שאינה משמעותית, ייתכן שהתיק היה נסגר בהסדר מותנה.
לו היה מדובר רק בתיק פתוח של הפרת הוראה חוקית, רוב הסיכויים שהיה נסגר מחוסר עניין לציבור.
העובדה שמדובר ב-2 תיקים פתוחים מחייבת בדיקה האם יש לסגור אותם מחוסר ראיות/מחוסר עניין לציבור או שיש מקום להגיש, בענייננם, כתב אישום.
ככל שמדובר בתלונה על תקיפה חבלנית שבוצעה תוך הפרת הוראה חוקית (צו הגנה/צו מניעת הטרדה מאיימת), סביר להניח שיוגש כתב אישום.
במידה שתרצה, אשמח לסייע לך בנושא. סגור

גילי שלום,
אני לא עוסק בתחום התכנון והבניה.
נא הפנה שאלתך לפורום המתאים.
בהצלחה! סגור

אמיר שלום,
כל אדם מוסמך להחזיק אזיקים ולהשתמש בהם בהתאם לחוק. סגור

שלום רב,
במידה שהאב יגיש תלונה בגין משיכתו פנימה, הבן ייחקר (לא ייעצר, אלא יזומן טלפונית) והתיק צפוי להיסגר (לאחר מספר חודשים עד שנה, ע״מ לוודא שאין תלונה חוזרת, שאז ייתכן שיוגש כתב אישום) מחוסר עניין לציבור. סגור

שלילי. לא לדאוג. ולא לדווח להם על זה! סגור

טל שלום,
כל עוד הם לא פרסמו את הסרטון בציבור ועשו לך שיימינג (שאז ייתכן שמדובר בלשון הרע), אני לא רואה טעם שתגיש תלונה למשטרה, שכן הדבר רק עלול להביא לחקירתך באזהרה בחשד להזנחת חסר ישע.
לא כתבת אם מונית לשמש על אחיך כאפוטרופוס רכוש או גם כאפוטרופוס גוף.
בכל מקרה, אדם שהוא חסוי אינו, בהכרח, אדם שבוחן המציאות שלו אינו תקין (ככל שהוא מתמודד נפש, ייתכן שהוא מאוזן, תרופתית) ולכן הוא יכול להתיר לצד ג׳ להיכנס לביתו.
בנוסף לכן, ייתכן שתקום לצד ג׳ הגנה חוקית מפני ביצוע עבירה של הסגת גבול, אף אם לא קיבל רשות כניסה כדין, ככל שפעל תחת הגנת הצורך הקבועה בסעיף 34יא לחוק העונשין (או הגנה עצמית מדומה-לפי סעיף 34 י לחוק העונשין), במיוחד ככל שהאח צעק והשכנות נכנסו ע״מ לבדוק מדוע הוא צועק ולסייע לו, ככל שהיה זקוק לעזרה או שהן סברו שהוא זקוק לעזרה).
בנוגע לצילום השכנות בבית עצמו את התנהלות אחיך ואת חוסר הסדר בבית: אמנם, חוק הגנת הפרטיות אוסר צילום אדם ברשות היחיד, אך לשכנות קמות מספר הגנות עפ״י סעיף 18 לחוק הפוטרות אותן מאחריות: הן עשו זאת בתום לב כאשר הייתה עליהן חובה מוסרית לעשות את שעשו ובמידה שהגישו תלונה-מדובר היה בהגשת תלונה לרשות מוסמכת (או למקום שאחראי עליך בפיקוח עליך כאפוטרופוס: לביהמ״ש לענייני משפחה או לאפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים). סגור

תודה עבור המענה.
אחי הוא עם מוגבלות שכלית ואינו בעל שיקול דעת בכלל. אני אפוטרופוס לגוף ורכוש (למרות הבלגן החריג בביתי אני מטפלת בו היטב פיזית ונפשית).
הסיבה שהן צילמו לא היתה כדי לעזור לאחי, הוא לא מעניין אותן. הן צילמו כדי להראות את הצילומים ברווחה.השכנה מאיימת עליי כבר 7 שנים שאם לא אטפח את החצר שלי, המוזנחת, שנמצאת מול החצר שלה, היא תפנה לרווחה כדי שיקחו ממני את הילדה שלי (קטינה). וסיפרה לכל השכנים במרוצת השנים שהיא כבר תגרום לכך שיקחו לי את הילדה. וזו המוטיבציה שלה לצלם
אשמח להתייחסותך לאחר תוספת הפרטים. סגור

קובי שלום,
המשמעות היא שהממונה יכול להורות על מעצר שלך. אל תלך לשם בלי עו״ד. סגור

בטח. תפנה טלפונית למזכירות שלוחת התביעות 9647* ויסבירו לך איך לשלוח אליהם/לביהמ״ש בקשה להישפט בהעדר ולשלם את הקנס המקורי. סגור

עומרי שלום,
במקרה שתיארת, ככל שלא היה מגע פיסי בין השניים ולא הייתה חשיפה פיסית והוצעה הצעה אחת שסורבה ולא הוצעה הצעה, פעם נוספת, הרי שלא נעברה עבירה של הטרדה מינית או עבירה אחרת, שכן הטרדה מינית למישהי שהיא בת 15 ומעלה מחייבת הצעה חוזרת לאחר סירוב או ״התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או למיניותו, לרבות נטייתו המינית״.
במידה שאף אחד מאלה לא התקיים, הרי שלא נעברה כאן עבירה וככל שהמאבטח הגיש כנגד הגבר כוח ע״מ לעכבו, ניתן להגיש נגדו תלונה בגין תקיפה.
ככל שלא הופעל כוח ע״מ לעכבו, לא נראה לי שהוא יכול לעשות משהו בנושא, שכן לא נחקר במשטרה וייתכן שהמאבטח טעה בתום לב.
על הגבר לקחת בחשבון שעל אף שאין מדובר בביצוע עבירה פלילית, הרי שההתנהגות היא פחות מקובלת ומושכת אש וכי היא מהווה סיכון עבורו ולשאול את עצמו האם הסיכון הזה שווה לו או לא (הפעם לא קרה דבר, אך מחר הנערה עלולה לשקר ולטעון כי הציע לה הצעה מינית פעם נוספת, לאחר שסירבה, או כי נגע בגופה, ללא הסכמתה, ולא דווקא בחלק מוצנע, אלא בכתף או במותן, והגבר ימצא עצמו עצור ולאחר מכן מתמודד עם כתב אישום המייחס לו, במקרה הטוב, הטרדה מינית (וייתכן שהיא בת 14.5 ששיקרה שהיא בת 15) ותקיפה סתם, ובמקרה הרע מעשה מגונה והטרדה מינית. סגור

שלום רב,
השאלה ספציפית מאוד ואני צריך לבדוק את זה לעומק.
יש צורך בייעוץ פרטני. סגור

עדן שלום,
כל עוד לא מדובר במישהו ידוע, עובדת הגשת כתב האישום נגדו ותוכנו לא יפורסמו.
רק לאחר הדיון הראשון, הדבר יפורסם באתרים המשפטיים (אלא אם ביהמ״ש יאסור את הפרסום או את גילוי של הנאשם). סגור

לצערי הרב למרות שאני לא ידועה ולא מפורסמת פרסמו את כתב האישום, ומחפשים תמונה על מנת לפרסם. האם זה חוקי? האם ניתן למנוע את זה? סגור

מכיוון שלא מדובר באלימות פיסית אלא בדיבורים בלבד בין 2 אנשים מבוגרים וקורה שאנשים רבים, כולל להגיד אחד לשני מילים שלא צריך להגיד, הרי שאם המאויים לא רוצה להגיש תלונה, לא הייתי מתערב בעניינים שלא שלי. סגור

שלום רב,
במידה שהפגם בכתב האישום מקשה על ההגנה להתגונן מפני כתב האישום (כגון: לא ניתן לדעת היכן הדבר אירע ולכן לא ניתן לאתר עדי הגנה), ההגנה להעלות את הטענה (של פגם בכתב האישום) כטענה מקדמית ולבקש מביהמ״ש למחוק את כתב האישום.
עם זאת, סביר להניח שמדובר בטעות טכנית שהתביעה תוכל לתקן, בקלות, ולא כזו שתביא לביטול כתב האישום.
זאת ניתן לבדוק ע״י צילום חומר הראיות ובדיקה מיהם עדי התביעה והיכן הם עובדים (אני מניח שהגיעו למקום שוטרי סיור שגבו מהם הודעות בבי״ח פסיכיאטרי מסויים), מה נכתב בדוחות הפעולה של השוטרים (להיכן הוזעקו) ומה רואים במצלמות הגוף שלהם.
בשורה התחתונה, מירב הסיכויים שמדובר בפגם טכני שניתן לתקן אותו, בקלות. סגור

איך זה הגיוני שאותו בית חולים גם המליץ גם קובע כשירות למתמודדת נפש באשר לאותו הליך וגם לא כתוב איזה בית חולים בכתב האישום אבקש להתייחס לכל מה שהעליתי בנושא זה לא נראה סביר . סגור